Курсы обмена наличной валюты в Ростове-на-Дону

26.01 | ЦБ предпочел сбербанковский вариант объединения кредитных историй

Банк России разработал и направил в январе участникам рынка итоговые предложения о том, как банкам проводить оценку совокупной задолженности заемщиков, рассказали РБК два источника в банковских кругах. Согласно письму регулятора (есть у РБК), итоговых вариантов два. Первый предусматривает получение банками уже агрегированных данных, рассчитанных после обмена информацией крупнейших российских бюро кредитных историй (БКИ), второй требует от них самостоятельной обработки получаемых от БКИ сведений.

Как следует из письма и приложений к нему, второй вариант предложил Сбербанк совместно с Объединенным кредитным бюро (ОКБ), его «дочкой». По мнению ЦБ, именно этот вариант наиболее выгоден для рынка. Экономия при его внедрении предполагается за счет того, что, например, мелкие БКИ и кредиторы смогут безвозмездно пользоваться предоставляемым ОКБ программным обеспечением.

ЦБ не ответил на запрос РБК о деталях и сроках запуска проекта.

В Сбербанке подтвердили планы по участию в проекте. При этом представитель банка отметил, что для реализации второго варианта у всех крупных БКИ и большинства кредиторов уже есть необходимые технологии и инфраструктура, которые потребуют незначительных изменений.

Участники рынка до конца января должны определиться с итоговым вариантом получения сведений о платежной нагрузке граждан, следует из письма регулятора.

Затяжная история

В декабре 2016 года Владимир Путин поручил правительству и ЦБ до 1 марта 2017 года представить предложения, как ограничить права кредиторов по взысканию просроченной задолженности с тех, кто получил кредит, несмотря на большой объем имеющейся кредитной задолженности.

Нормирование долговой нагрузки заемщиков — необходимый шаг регулирования кредитного рынка, говорят эксперты. В первую очередь от него выиграют клиенты банков. Благодаря единому механизму расчета долговой нагрузки будет утвержден и единый размер лимита на конкретного заемщика, то есть клиент не столкнется с ситуацией, когда в одном банке ему установят лимит 3 млн руб., а в другом, например, 5 млн руб. «Если вдруг банк решит установить больший лимит, то в ситуации с единым ПО он уже будет отвечать перед ЦБ за принятое решение», — поясняет зампредправления Абсолют Банка Татьяна Ушкова.

В феврале 2017 года Банк России подготовил поправки к закону «О кредитных историях», которые позволяют банкам заблаговременно оценивать совокупную задолженность заемщиков. При этом предполагается консолидация данных крупнейших БКИ о долговых обязательствах россиян в том или ином, одном или нескольких уполномоченных БКИ.

Всего рассматривалось пять вариантов схемы. ​В январском письме регулятора уточняется, что итоговый выбор необходимо сделать из двух. Первый предполагает, что все БКИ передают сведения о заемщиках, необходимые для расчета совокупного долга и платежа, в любое из уполномоченных системно значимых бюро кредитных историй (СЗБКИ). И когда пользователю кредитной истории, то есть кредитной или микрофинансовой организации, нужны данные о заемщике, он обращается в любое СЗБКИ, которое делает дополнительные запросы в остальные СЗБКИ, производит удаление дублирующих сведений и итоговый расчет совокупного ежемесячного платежа. Таким образом, банки или микрофинансовые организации будут получать от СЗБКИ готовую информацию о совокупной долговой нагрузке своего клиента.

Второй итоговый вариант, с участием Сбербанка и ОКБ, строится на принципах децентрализованной схемы. Для получения информации о совокупном долге заемщика финансовые организации должны самостоятельно обратиться во все СЗБКИ, агрегировать сведения, произвести дедубликацию и расчет совокупного ежемесячного платежа.

Как поясняется в письме, предложенный Сбербанком вариант сочтен регулятором наиболее перспективным.

Не сошлись во мнениях

Как пояснили РБК в ОКБ, пользователи кредитных историй при децентрализованной схеме рассчитывают долговую нагрузку при помощи уже имеющегося программного обеспечения (калькулятора). Как уточнил представитель бюро, установка калькулятора расчета долговой нагрузки каждым кредитором в отдельности в разы проще и дешевле по сравнению с созданием новой полноценной структуры по обмену данными для всего рынка.

При этом участники рынка разошлись в оценке предложенных схем.

Выгоду при реализации децентрализованной схемы получает непосредственно сам Сбербанк, говорит заместитель генерального директора «Интерфакс-ЦЭА» Алексей Буздалин. По его мнению, появление общей базы данных по основной массе заемщиков на рынке означает, что формально всей этой базой будут владеть на равных правах, но наиболее выгодные ставки на основании информации сможет предлагать сам Сбербанк. «В итоге заемщики из других банков будут идти в Сбербанк — это окажется риском для всех участников рынка, кроме нескольких крупнейших госбанков», — заключает Буздалин.

«При внедрении схемы с участием ОКБ каждому кредитору нужно будет сделать технологическую и договорную интеграцию со всеми. Это приведет к увеличению издержек кредиторов, что в итоге будет заложено в процентную ставку», — поясняет директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй Алексей Волков. Генеральный директор БКИ «Эквифакс» Олег Лагуткин добавляет, что при таком подходе агрессивные кредиторы найдут лазейки, как обойти предельно допустимые ограничения долговой нагрузки и «навесить дополнительные кредиты на заемщиков».

«Даже если ПО будет распространено бесплатно, банку предстоит долгий путь прохождения технологических комитетов, интегрировать ПО в свою систему принятия решений», — добавляет начальник департамента оценки розничных рисков Транскапиталбанка Сергей Тараканов.

Ситуация, когда все программное обеспечение будет разработано одним игроком, неоднозначная, считает управляющий директор НРА Павел Самиев. С одной стороны, когда нет конкурентных предложений, все ресурсы и задачи возложены на одного игрока, всегда есть риск потери качества продукта, роста стоимости его обслуживания, говорит он. «С другой стороны, концентрирование ресурсов в одном проекте может дать выигрыш всему рынку и, наоборот, сократить издержки», — оговаривается эксперт.

Как отмечает генеральный директор ОКБ Даниэль Зеленский, в основе схемы расчета долговой нагрузки, которую предлагает использовать ОКБ, сохраняется существующая правовая и бизнес-модель работы рынка, для реализации которой у всех крупных кредиторов и БКИ уже сейчас есть базовые технологии и необходимая инфраструктура. «Для внедрения предлагаемой нами схемы потребуются значительно меньшие доработки, чем при разработке и запуске совершенно новой централизованной базы данных, примеров формирования которой в настоящий момент на рынке не существует», — утверждает он.

Важное единообразие

Многие банки, по сути, уже работают по системе, предложенной Сбербанком. «Абсолют Банк уже агрегирует у себя аналогичным способом информацию из трех БКИ, однако все же остаются неохваченными региональные и более мелкие бюро», — говорит Татьяна Ушкова. Предложение от Сбербанка с учетом его технологических мощностей могло бы в короткие сроки способствовать внедрению нового механизма, уверена она.

Однако ВТБ выбрал первый вариант, так как при его реализации обеспечивается единообразие методики расчета на основании полных и достоверных данных. Как пояснила РБК вице-президент, руководитель департамента розничных кредитных рисков ВТБ Ольга Балаева, эта схема привлекательна меньшими затратами на доработку и сопровождение программного обеспечения на стороне банка.

Начальник управления аналитики департамента розничных рисков Росбанка Левон Торозян указывает, что итоговое решение должно быть без дополнительной платы к стоимости запросов БКИ, прозрачное и одинаковое для всех, при этом ответственность за расчет показателя и качество данных должны лежать не на банках. Первый вариант позволяет снизить количество ошибок и затраты, добавляет директор по рискам ГК Eqvanta (в состав входят МФК «Быстроденьги», МФК «Турбозайм») Сергей Весовщук.

Впрочем, принципиальной разницы в том, какой механизм будет выбран — нет, считает директор департамента риск-процессов «Хоум Кредита» Светлана Напорова. «Гораздо важнее сейчас не способы получения информации БКИ, а те критерии, по которым она будет оцениваться в процессе принятия решения об одобрении или отказе в выдаче нового кредита», — поясняет она.

Крупнейшие игроки рынка кредитных историй

На российском рынке кредитных историй работают 17 БКИ, крупнейшие — «Эквифакс», НБКИ, Объединенное кредитное бюро (ОКБ) и «Русский стандарт».

ОКБ имеет доступ к базе Сбербанка, так как на 50% принадлежит крупнейшему банку страны, говорится на сайте компании. Остальные акционеры — группа «Интерфакс» (25%) и компания Experian (25%). На сайте ОКБ говорится, что в компании сосредоточено 300 млн кредитных историй на 80 млн заемщиков. Клиенты бюро — более 600 банков, микрофинансовых организаций и страховых компаний, уточняется на сайте.

На сайте НБКИ указано, что его акционеры — это «преимущественно крупные финансовые институты», среди которых Ассоциация российских банков, банк «Ак Барс», ВТБ, Газпромбанк, Ситибанк, ЮниКредит Банк, «Агропромкредит», «Уралсиб», Россельхозбанк и др. Как ранее сообщал РБК, в базу НБКИ входит информация по 4 тыс. кредиторов, около 210 млн записей кредитных историй по 84 млн граждан.

Акционеры «Эквифакс Кредит Сервисиз» — это головная компания «Эквифакс» (США), которой принадлежит 50% бюро, международная компания Global Payment (25%) и Банк ​Хоум Кредит (25%). Ранее эксклюзивность компании заключалась в базе ХКФ Банка, однако с сентября 2016 года банк начал передавать данные в том числе и в ОКБ. «Эквифакс Кредит Сервисиз» имеет базу более чем из 250 млн кредитных историй по физическим лицам и организациям, пополняемую 2 тыс. организаций, говорится на сайте компании.

БКИ «Русский стандарт», принадлежащее одноименному банку, содержит базу объемом свыше 35 млн кредитных историй субъектов, говорится на сайте компании. Других деталей на официальном сайте компания не раскрывает.

Авторы: Анастасия Криворотова, Екатерина Литова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/26/01/2018/5a6895ca9a79470283fcbe28?from=newsfeed

26.01 | Дерипаска обвинил ЦБ в «завышении курса рубля»

Владелец холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска в комментарии телеканалу «Россия 24» на экономическом форуме в Давосе заявил, что «хвалить ЦБ точно не за что». «Мы же видим результат — Китай показал рост больше 6,5%, Америка демонстрирует рост 3%. И то, что у нас полное отсутствие роста — это связано с неконкурентоспособностью наших товаров», — сказал Дерипаска.

Миллиардер объяснил, что такая ситуация «в первую очередь связана с завышенным курсом рубля и отсутствием тех стимулов, которые нужны, чтобы развивалось производство в стране», сообщает газета «Ведомости». По словам Дерипаски, необходимы доступное финансирование и низкие процентные ставки.

При этом Дерипаска отметил, что «Базэлу» в последние годы помогли положительные изменения, которые произошли на сырьевом рынке. «Цены на многие товары нашего экспорта поднялись, что, конечно, сбалансировало многие вещи», — отметил он (в холдинг, в частности, входит алюминиевая компания UC Rusal).

Олег Дерипаска не впервые критикует ЦБ в интервью на полях Всемирного экономического форума. В частности, в 2017 году он критиковал политику Банка России, которая приводит к высоким ставкам по кредитам для бизнеса, и подчеркивал, что без изменения политики регулятора экономика расти не будет. В 2013 году ​Дерипаска сравнивал ЦБ с «коновалами, которые выпустили всю кровь из экономики». «Я думаю, если будет создана новая станция, проще Центральный банк и еще некоторых особенно, назовем так, уверенных в завтрашнем дне экономистов, отгрузить, чтобы они оттуда комментировали. У них будет более приближенный взгляд на нашу экономику из космоса», — говорил Дерипаска в Давосе в январе 2015 года, вскоре после того, как регулятор резко повысил ключевую ставку с 10,5 до 17%.

Автор: Артем Филипенок.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/26/01/2018/5a6b144e9a794719fe297af5?from=newsfeed

26.01 | Сбербанк назначил нового председателя правления украинской «дочки»

Ранее Князева была заместителем председателя правления ПАО «Сбербанк» на Украине.

«Князева — опытный банкир и управленец, имеет высокую деловую репутацию в банковском сообществе Украины. Желаю ей успехов в новой роли», — сказал председатель совета директоров банка Лев Хасис. Князева приступит к своим обязанностям 1 февраля.

В сентябре 2017 года глава Сбербанка Герман Греф заявил о планах свернуть работу кредитной организации в нескольких странах Европы, в том числе на Украине. Позднее заявку на покупку украинской «дочки» банка направил белорусский Паритетбанк. В конце ноября прошлого года украинские «Вести» сообщали о намерении экс-главы Службы безопасности Украины Валерия Хорошевского приобрести украинскую «дочку» Сбербанка.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a6b1bfb9a7947228374fead?from=newsfeed

24.01 | Правительство позволило госструктурам скрывать закупки банковских услуг

Российский кабмин временно включил в список финансовых услуг, сведения о закупке которых «не составляют гостайну, однако и не должны быть размещены в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», банковские услуги. Это следует из документа, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации.

Соответствующее распоряжение было подписано главой кабмина Дмитрием Медведевым 20 января, однако обнародовано оно было только накануне.

Распоряжение, как подчеркивается в документе, будет действовать до 1 июля 2018 года. Согласно ему, госструктурам до указанной даты больше не нужно будет публично отчитываться за закупки банковских и страховых услуг. Кроме того, раскрывать данные им не нужно будет и при закупках услуг по предоставлению займов, поручительств и услуг по финансовой аренде (лизинг, сублизинг).

В ноябре прошлого года скрывать своих поставщиков и подрядчиков, получающих контракты, правительство разрешило госкомпаниям. Эта мера, согласно постановлению, также будет действовать до 1 июля 2018 года. Источники «Ведомостей», близкие к госкомпаниям, тогда поясняли, что подобное решение правительства было нацелено на то, чтобы защитить схемы обхода российскими компаниями санкций США.

До этого кабмин также временно, до 1 июля 2018 года, закрыл все закупки для Минобороны, ФСБ и Службы внешней разведки. Эти сведения правительство отнесло к государственной тайне. Причиной для подобного распоряжения близкий к Минобороны собеседник «Ведомостей» тогда тоже назвал американские санкции. Срок до 1 июля 2018 года он объяснял надеждой на то, что к этому времени весь процесс размещения гособоронзаказа на следующий год, который обычно происходит в первое полугодие, будет закрыт.

Автор: Евгения Маляренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/24/01/2018/5a68152e9a7947eae0c4faa3?from=newsfeed

24.01 | Задорнов заявил о праве «Открытия» на два места в набсовете ВТБ

У «ФК Открытие» есть основания для введения двух представителей в набсовет ВТБ, но банк пока не принимал решение на этот счет, сообщил председатель правления банка «ФК Открытие» Михаил Задорнов в интервью РБК.

«Мы взвесим все наши права по закону об акционерных обществах и после этого примем решение», — сообщил банкир. На вопрос, было ли бы ему самому интересно войти в набсовет, Задорнов уточнил, что «это не самый первый для нас вопрос».

До середины января «ФК Открытие» владел 9,08% в уставном капитале ВТБ. В «Открытии» уточняли, что акции были получены от клиентов в рамках сделок РЕПО. На минувшей неделе санируемый при участии ЦБ банк «ФК Открытие» консолидировал 14,78% голосов в уставном капитале ВТБ за счет двух управляющих компаний. УК были получены банком в результате проводимой банком работы по возврату активов в периметр санации.

Выдвигать кандидатов в совет директоров или наблюдательный совет компании имеет право акционер с пакетом акций от 2% голосующих акций. По закону об акционерных обществах при кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. В набсовете ВТБ сейчас 11 членов. Чтобы провести двух представителей в набсовет ВТБ, подконтрольные «ФК Открытие» компании-акционеры должны действовать согласованно с банком.

В декабре в группу банка вошли две УК — ООО «Менеджмент консалтинг» и ООО «Управляющая компания «Навигатор», управляющие 600 млрд руб. пенсионных средств, в портфелях которых было также порядка 6% акций ВТБ. Эти компании управляют пенсионными средствами негосударственных пенсионных фондов (НПФ), подконтрольных «Открытию» и вошедших в периметр санации группы — НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант», НПФ электроэнергетики, НПФ РГС, под их управлением находится 600 млрд руб.

Как пояснил Михаил Задорнов, до января 2018 года УК не находились под операционным контролем банка и самих пенсионных фондов. «Мы в декабре провели соответствующую работу и 15 января эти компании вошли в периметр группы, — отметил Михаил Задорнов. — Фактически каждый день, каждую неделю мы ведем аналогичную работу, собирая активы как на банковскую группу «Открытие», так и на «Росгосстрах».

Глава «ФК Открытие» отметил, что диалог с бывшими собственниками банка в последнее время «не самый активный», однако банк намерен его активизировать путем встреч и переговоров. При этом основного бенефициара «Открытие Холдинг» Вадима Беляева Михаил Задорнов, по его словам, видел «несколько месяцев назад».

Решение вопроса с активами, которые приобретались и финансировались за счет привлеченных «Открытие Холдинг» облигационных займов, зампред ЦБ Василий Поздышев в интервью Bloomberg в начале декабря 2017 называл одним из основных вопросов для финансового оздоровления группы «Открытие». На тот момент ЦБ, по словам Поздышева, удалось вернуть в банк активы на 31 млрд руб. и средства в объеме 15 млрд руб. Как уточнял Поздышев, в стадии оценки и оформления сейчас находятся дополнительные активы балансовой стоимостью 79 млрд руб. Часть сделок подлежит оспариванию в судебном порядке, отмечал Василий Поздышев.

При этом 8 декабря ЦБ заявил, что «завершил взаимодействие» с Вадимом Беляевым в рамках санации банка «ФК Открытие».

Авторы: Марина Божко, Елена Пашутинская.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/24/01/2018/5a672bf99a794780b48739a5?from=newsfeed

24.01 | ВТБ потерял две контрольные акции в Почта Банке

Группа ВТБ, в распоряжении которой ранее находились ​50% плюс одна акция Почта Банка, теперь владеет этой кредитной организацией ​на паритетной основе с «Почтой России» — у обеих ​по 50% минус одна акция. Об этом в интервью газете «Ведомости» рассказал председатель правления Почта Банка Дмитрий Руденко.

Согласно документам финансовой организации, уточняет издание, именно он 28 декабря прошлого года стал акционером Почта Банка, купив у ВТБ две акции. Таким образом ВТБ и «Почта России» были уравнены в правах. О такой схеме владения, как пояснил газете Руденко, акционеры договорились самостоятельно «по итогам двух лет работы». Все они, по словам собеседника издания, «все так же заинтересованы в проекте Почта Банка.

За какую сумму председатель правления кредитной организации приобрел две ее акции, Руденко не раскрыл, заверив, однако, что среди акционеров он собирается представлять сторону Почта Банка. Дополнительных условий и договоров в этой сделке нет, сообщил также изданию представитель кредитной организации, подчеркнув, что «при голосовании Руденко будет самостоятелен».

Представитель ВТБ, в свою очередь, комментируя изданию отказ группы от контроля над Почта Банком, заявил, что акционеры договорились о паритетном владении. Представитель «Почты России» тем временем напомнил, что доля госкомпании осталась прежней.

Почта Банк был создан группой ВТБ и «Почтой России» в 2016 году. При обсуждении проекта в 2015 году председатель правления ВТБ Андрей Костин допускал, что ВТБ через какой-то срок утратит контроль над Почта Банком.​ «Мы просили и получили формально контрольный пакет, для нас важно консолидировать нашу деятельность банковскую в рамках группы», — отмечал он, подчеркивая, что стороны «договорились — по всем основным вопросам они будут абсолютно равными партнерами и все ключевые задачи будут решать совместно».

При этом источник «Ведомостей», знакомый с топ-менеджерами обоих акционеров, госбанкир и один из федеральных чиновников рассказали газете, что прежде в группе «обсуждалась идея того, что в дальнейшем ВТБ может передать свою долю в Почта Банке кому-то другому». Однако представитель группы в беседе с изданием эту информацию опроверг.​

По данным «Банки.ру» на 1 декабря 2017 года, Почта Банк по величине активов занимал в России 41-е место. Чистая прибыль кредитной организации к тому же времени составляла 5,011 млрд. руб. (23-е место по России).​

Автор: Евгения Маляренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/24/01/2018/5a6821e99a7947f766e1f7a5?from=newsfeed

24.01 | СМИ узнали о возможном ограничении анонимных электронных платежей

По данным газеты, 1 декабря 2017 года в Минфине состоялось совещание, где обсуждались разногласия позиций чиновников по этому вопросу. Однако в ходе встречи уладить разногласия не удалось. Они возникли между ЦБ и Росфинмониторингом касательно степени жесткости ограничений. В Центробанке считают, что предложение необходимо дополнить запретом на получение наличных с электронных кошельков и предоплаченных карт. При этом в Росфинмониторинге предложили запретить анонимные кошельки и карты полностью. В ведомстве хотят обязать россиян проходить идентификацию при их открытии.

​«Мы видим использование тех же анонимных кошельков для финансирования террористической, экстремистской и противоправной деятельности. Поэтому предлагаем от анонимности отказаться», — пояснил статс-секретарь Росфинмониторинга Павел Ливадный.

По словам источника издания, знакомого с доводами Банка России, в ЦБ считают позицию Росфинмониторинга слишком жесткой. В Центробанке уверены, что введение обязательной идентификации для НЭСП приведет к переходу населения на наличные расчеты и нарастанию социальной напряженности, добавил он.

НЭПС — электронные средства платежа, которые не требуют идентификации клиента при открытии, — электронные кошельки и предоплаченные банковские карты. Способ зачисления средств на них до 15 тыс. руб. не ограничен. Таким образом, поступление средств и дальнейший их вывод фактически не контролируется.

В октябре премьер-министр Дмитрий Медведев заявлял, что снятие наличных по не именным пластиковым картам и электронным кошелькам будет запрещено. По его словам, практика анонимного снятия наличных с не именных банковских карт и анонимных электронных кошельков «не соответствует цивилизованным подходам».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a6837b09a794711738a8fad?from=newsfeed

24.01 | ВТБ рассмотрит возможность покупки банка «Возрождение»

ВТБ рассмотрит возможность приобретения банка «Возрождение», хотя подробно еще не изучал этот вопрос, заявил глава ВТБ Андрей Костин в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе, передает «Прайм». «Мы пока еще не знаем [интересна ли нам покупка банка «Возрождение»]. Наши розничные [менеджеры] говорят, что там может быть интерес, но мы не очень представляем себе ситуацию в «Возрождении», мы никогда этот банк не смотрели, не анализировали», — сказал он.

Согласно предписанию ЦБ, бенефициары Промсвязьбанка братья Ананьевы должны до 18 марта 2018 года снизить свою долю до 10%. В настоящее время им принадлежат 52,7% «Возрождения» через компанию Promsvyaz Capital B.V. ​«Мы не знаем, есть ли претенденты. Мы сейчас вернемся из Давоса, этой темой займемся и посмотрим», — добавил глава ВТБ.

После слов Костина котировки «Возрождения» выросли сразу на 12%. По данным Московской биржи, на 10:35 мск курс акций банка составлял 570 руб., что на 12,6% выше уровня закрытия предыдущего дня. Затем цена скорректировалась вниз и на 11:00 составляла 539 руб. (выше цены вторника на 6,5%). «Рост акций «Возрождения» — это пока спекулятивная реакция на слова Костина, и больше ничего. Пока решения нет, и до него, наверное, далеко», — сказал РБК старший аналитик ГК «Финам» Сергей Дроздов.

Алексей и Дмитрий Ананьевы должны продать основную часть своего пакета в банке «Возрождение», поскольку собственники санированных банков не могут контролировать другие банки, говорил зампред Банка России Василий Поздышев. При этом он отмечал, что к самому «Возрождению» «вопросов с точки зрения надзора у ЦБ нет».

В пресс-службе банка «Возрождение» отказались от комментариев. Официальный представитель Алексея Ананьева оставил запрос РБК о возможных переговорах с ВТБ также без комментариев. В ЦБ и ВТБ на запросы РБК на момент написания заметки не ответили.

В ситуации вынужденной продажи «Возрождения» на фоне санации материнского Промсвязьбанка сделка вряд ли может быть полностью рыночной, поэтому понятно проявление интереса со стороны госбанка, считает аналитик рейтингового агентства «Эксперт РА» Юрий Беликов. В то же время перед покупкой необходимо будет оценить состояние банка, провести due diligence. В любом случае, скорее всего, банк будет куплен с дисконтом в связи с возможным наличием проблемных активов и сокращенными сроками сделки. Кроме того, не ясно, какую долю приобретет ВТБ, однако вряд ли речь может идти о частичной покупке — скорее всего, госбанку потребуется полный контроль, заключает аналитик.

Старший директор FitchRatings Александр Данилов считает, что из-за требования регулятора относительно снижения доли бывших собственников Промсвязьбанка актив, скорее всего, будет продаваться с дисконтом и, если нет больших «скелетов в шкафу», может быть интересным для приобретения. Вопрос только в оценке реального состояния банка: насколько он был вовлечен в бизнес акционеров, получал ли на свой баланс проблемные активы Промсвязьбанка.

«Возрождение» по данным портала «Банки.ру» занимает 36-е место в России по объему активов.

Авторы: Анна Михеева, Иван Аношин, Елена Пашутинская.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a6843099a794721071eb69a?from=newsfeed

24.01 | В работе «Сбербанк Онлайн» произошел сбой

По информации банка, сбой наблюдался в течение часа. «В настоящий момент проблема устранена, системы банка работают в штатном режиме. Приносим клиентам свои извинения за доставленные неудобства», — говорится в сообщении.

Как сообщает корреспондент РБК, автоответчик в разделе интернет-банка в это время рекомендовал клиентам обратиться за услугой позже или воспользоваться мобильным приложением. Операторы кол-центра также предупреждали о возможных сбоях и давали аналогичные рекомендации.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a687e339a79476a4cb51b22?from=newsfeed

24.01 | Сбербанк предупредил об увеличении угроз вирусов со «спящей» составляющей

Заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов сообщил, что, по его мнению, наибольшую угрозу для кредитных организаций и других компаний финансового сектора в 2018 году будут представлять вирусы с так называемой спящей составляющей. Об этом он сообщил ТАСС в кулуарах Давосского форума.

Подобные вирусы, по его словам, сегодня являются уязвимостями «нового поколения, которые наиболее опасны с точки зрения рисков кредитных организаций». «Спящая составляющая», уточнил Кузнецов, способна внедряться «внутрь систем любой организации», после чего может позволить злоумышленникам «управлять операционными системами банков».

В России, как заметил зампредседателя правления банка, уже были зафиксированы случаи заражения вирусами подобного рода. Какие именно организации они поразили, Кузнецов не уточнил, заметив, однако, что в Сбербанке, изучив ряд таких инцидентов, уже разработали средства защиты. «Мы создали специальные утилиты и уже поделились ими и с ЦБ, и с коллегами», — рассказал Кузнецов, подчеркнув, что «если не обращать» внимания на эти уязвимости, «потери от данных зловредов могут быть колоссальными».

Заместитель руководителя лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин заявил РБК, что «спящий вирус» — это «просто набор техник, который может использоваться для закрепления в банке с целью повторной или отложенной атаки». «Эти техники и способы позволяют провести полноценную атаку, организовать удаленное управление системой и совершить хищение. Мы уже много раз встречались с различными скрытыми заданиями, закладками, спящими вирусами и другими хитростями от киберпреступников», — пояснил Никитин. По его словам, если в компании не отреагировали на проблемы в области информационной безопасности и не выявили зараженные компьютеры, то высока вероятность, что злоумышленники, «используя эти же закладки», смогут в итоге похитить деньги.

Ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов подтвердил РБК крайнюю опасность подобных вирусов, поскольку они «чаще всего и приводят к многомиллионным убыткам» из-за своей эффективности и сложности обнаружения. «Бывает, что злоумышленники запускают свое ПО в спящий режим сразу при проникновении в инфраструктуру, пока хакеры либо собирают дополнительную информацию об инфраструктуре банка, либо ищут специалистов под новые для них системы или со знаниями экзотических языков. Так, при ограблении Центрального банка Бангладеш группе Lazarus пришлось искать человека со знанием бенгальского языка. Также периодически спящий режим включают прямо перед самим ограблением, когда программная вирусная часть просто ожидает физической готовности преступников, например, они откладывают запуск вируса на срок, пока преступники не подойдут к банкоматам», — пояснил эксперт. Голованов уточнил, что «подобными инструментами пользовались группировка Lazarus в 2016 году, Carbanak — в 2014-м, Silence — в 2017-м, также такие методы часто используют группы хакеров, которые спонсируются государствами».

В конце прошлого года об угрозах банкам со стороны вирусов, ожидающих внешнего управления, сообщили и в Банке России. «Я склоняюсь к тому, что они [злоумышленники] решили смодифицироваться и готовят что-то такое неприятное к концу года, когда самый пик платежей, когда внимание банковских сотрудников падает», — предупреждал начальник главного управления безопасности и защиты информации Центробанка Артем Сычев.

В сентябре 2017 года он сообщил, что российские банки подвергаются кибератакам два-три раза в неделю. Самым используемым вирусом он тогда назвал характерный для хакерской группировки Cobalt — Cobalt Strike. Для проникновения в системы банка эта группировка, как правило, рассылает сотрудникам финансовой организации письма с вложенным файлом, которые получатели могут принять за служебную переписку или личную корреспонденцию. При открытии вложения в системе автоматически запускалась вредоносная программа, с помощью которой мошенники получали доступ к информационным системам интересующей их организации.

В августе прошлого года стало известно, что такая схема позволила хакерам Cobalt атаковать более 250 организаций по всему миру. Письма мошенники тогда рассылали от имени Visa и MasterCard.

Авторы: Евгения Маляренко, Дмитрий Окрест.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/24/01/2018/5a685fcc9a794744d4b76671?from=newsfeed

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |