Курсы обмена наличной валюты в Ростове-на-Дону

22.01 | Россияне стали охотнее брать кредитные карты

В 2017 году российские банки выдали более 6 млн кредитных карт, что на 52% больше, чем годом ранее. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на данные бюро кредитных историй «Эквифакс» и Национального бюро кредитных историй, которые входят в топ-3 крупнейших БКИ.

Объем выдачи кредитных карт растет последние два года после резкого сокращения в 2015 году. В 2016 году рост выдачи карт составил 15%, отмечает издание.

Представители БКИ связывают рост выдачи кредитных карт гражданам с активной работой банков по продвижению данного продукта. Представители банковской сферы, в свою очередь, отмечают рост спроса на кредитки. По словам участников рынка, в экономически благоприятных условиях гражданам легче оценить преимущество кредиток.

При этом, как отмечает издание, данные «Эквифакса свидетельствуют, что наибольшими темпами выросли выдачи карт с максимальным лимитом (от 100 тыс. руб.). Таких карт было выдано на 69,2% больше, чем в 2016 году. Карты с лимитом до 20 тыс. показали рост выдачи на 10,5%, от 20 тыс. до 100 тыс. руб. — на 47,4%.

Одновременно, как подчеркивает издание, рост выдачи кредиток незначительно сказывается на росте портфеля и процентных доходах банков. Так, за за 11 месяцев 2017 года совокупный портфель кредитных карт (включая овердрафтные) увеличился на 7,3%, до 1,317 трлн руб., приводит газета данные ​​Frank RG. Объясняется это тем, что зачастую клиенты гасят задолженность в грейс-период (когда проценты не начисляются).

Автор: Мария Бондаренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/22/01/2018/5a651d379a7947c7faec6e7e?from=newsfeed

19.01 | СМИ назвали отведенный братьям Ананьевым срок на продажу «Возрождения»

Совладельцы попавшего под санацию Промсвязьбанка братья Алексей и Дмитрий Ананьевы должны будут выйти из числа акционеров банка «Возрождение» (он входит в головную структуру их бизнеса — холдинг «Промсвязькапитал») не позднее середины февраля. Такое решение было озвучено зампредами Центробанка Ольгой Поляковой и Дмитрием Тулиным главе совета директоров «Возрождения» Отару Маргания в ходе их встречи 16 января, рассказал газете «Коммерсантъ» источник, знакомый с итогами этого совещания.

ЦБ, как заметил собеседник издания, «будет следить за тем, чтобы это не была формальная сделка». При этом другой источник газеты говорит, что Банк России «крайне недоволен обстоятельствами расставания Ананьевых с ключевым активом, Промсвязьбанком, и требует, в частности, смены не только владельцев, но и команды «Возрождения», чтобы там не осталось менеджеров, связанных с братьями Ананьевыми».

Комментировать эту информацию «Коммерсанту» Отар Маргания не стал.

«Возрождение» на сегодняшний день, согласно данным портала «Банки.ру», занимает 36-е место в России по объему активов. 52,7% акций этой кредитной организации принадлежит Promsvyaz Capital B.V., 9,7% — банку «Россия», 2,38% — Промсвязьбанку.

В октябре прошлого года Промсвязьбанк и «Возрождение» планировали объединиться. Однако в конце того же месяца мажоритарные акционеры банков решили отложить этот вопрос. «Мы торопились и спешили объединить банки, но последний месяц в том числе привнес дополнительные осторожности. С учетом обстоятельств текущих наше объединение и наше быстрое движение вперед могут трактоваться не совсем правильно», — пояснял агентству Bloomberg председатель правления Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев.

Однако уже 15 декабря Центробанк объявил о введении в Промсвязьбанке временной администрации. Эти функции регулятор возложил на управляющую компанию Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС). Тогда же, как стало известно «Коммерсанту», Банк России поставил вопрос о немедленной продаже «Возрождения». По закону это должно быть реализовано в течение 90 дней, но в данном случае регулятор, как замечает газета, ужесточил требования по сроку исполнения предписания.

При этом зампред ЦБ Василий Поздышев на пресс-конференции 15 декабря утверждал, что к самому «Возрождению» «вопросов с точки зрения надзора у ЦБ нет». «Но, так как собственники санированных банков не могут контролировать другие банки, их доля в «Возрождении» будет снижена до 10%», — говорил он.

Впоследствии возможность продажи «Возрождения», как рассказывают источники «Коммерсанта», обсуждалась с Альфа-банком, Совкомбанком, банком «Уралсиб» и группой ВТБ. Однако в отведенный Центробанком срок без тщательного due dilligence никто из перечисленных игроков приобретать банк не готов, говорит собеседник газеты в одной из указанных кредитных организациях. «У банка, учитывая историю с ПСБ, могут оказаться скелеты в шкафу, которые могут стать неприятным сюрпризом для потенциальных покупателей», — поясняет он, подчеркивая, что, «например, у «Возрождения» есть кредиты структурам Промсвязькапитала, — около 30 млрд руб». На данный момент, как уточняет источник издания, они обслуживаются, «однако с учетом последних событий, скорее всего, должны быть переведены в более низкую категорию качества, а значит, дорезервированы», отмечает он.

В ВТБ, комментируя эту информацию, изданию заявили, что не планируют приобретать «Возрождение». Член совета директоров Альфа-банка Петр Авен накануне заявил, что в кредитной организации «не знают, что из себя представляет банк «Возрождение». «Поэтому никакого интереса у нас быть не может и не могло быть», — утверждал он. В «Уралсибе» от комментариев по данной теме отказались.​

О том, что братья Ананьевы готовятся продать «Возрождение», ранее, 15 января, сообщал источник РБК, близкий к Алексею Ананьеву. Эту информацию тогда также подтверждал партнер IТ-компании «Техносерв» (входит в Promsvyaz Capital B.V.), которую возглавляет Алексей Ананьев. Один из собеседников РБК утверждал, что старт корпоративным процедурам по подготовке к смене собственников банка «Возрождение», для того чтобы уложиться в требуемые регулятором сроки, должен был быть дан на этой неделе. «Вероятно, Алексей Ананьев приехал в Москву для переговоров по «Возрождению», — замечал его знакомый.

Из России Дмитрий Ананьев, как писал ранее РБК, улетел в Лондон через шесть дней после того, как в Промсвязьбанке была введена временная администрация. Алексей Ананьев, как утверждал позже один из собеседников РБК, уехал за границу еще через несколько дней. Так, 15 декабря, по словам источников РБК, он был еще в офисе Промсвязьбанка, но в дальнейшем общение с сотрудниками кредитной организации вел только по телефону.

Автор: Евгения Маляренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/19/01/2018/5a61500d9a7947f502d7f5a1?from=newsfeed

19.01 | Центробанк отозвал лицензию у Алтайбизнес-банка

Банк России отозвал лицензию у барнаульского Алтайбизнес-банка. Соответствующий приказ опубликован на сайте ЦБ.

Согласно ему, лицензии кредитная организация лишилась из-за с «неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность», а также нормативных актов Центробанка.

По величине активов, по данным портала «Банки.ру» на 1 декабря прошлого года, Алтайбизнес-банк​ занимал 515-е место в банковской системе России и третье место по этому же показателю в Алтайском крае.

Проблемы в деятельности Алтайбизнес-банка, как уточняется в пресс-релизе на сайте ЦБ, «возникли в связи с использованием рискованной бизнес-модели, ориентированной на кредитование компаний, связанных с руководством кредитной организации». Как следствие, на балансе кредитной организации, по данным регулятора, формировался «значительный объем активов низкого качества».

«Надлежащая оценка кредитного риска выявила существенное снижение размера собственных средств банка и наличие основания для осуществления мер по предупреждению банкротства», — добавили в ЦБ, отметив, что все это «создало реальную угрозу интересам кредиторов и вкладчиков Алтайбизнес-банка.

После неоднократного применения мер надзорного реагирования и неисполнения контролирующих банковскую деятельность норм законодательства ЦБ принял решение о выводе Алтайбизнес-банка с рынка банковских услуг, говорится в сообщении регулятора. Теперь в банк, как пояснили в ЦБ, до назначения конкурсного управляющего и ликвидатора будет введена временная администрация.

В последний раз лицензия на осуществление банковской деятельности, согласно данным на сайте Алтайбизнес-банка, была выдана финансовой организации 15 июля 2016 года. Сам банк был зарегистрирован в июне 1993 года под названием Алтайсельмаш-банк. Его основными учредителями тогда выступили местные предприятия — сталелитейный завод «Алтайсельмаш-Холдинг», АО «Тепловая станция» и товарищество с ограниченной ответственностью «Время».

Спустя три года, в 1996 году, контрольный пакет акций банка у Алтайсельмаш-Холдинга выкупил холдинг «Сибагромаш», занимающийся продажей и арендой коммерческой недвижимости. Тогда же финансовая организация получила новое название — Алтайбизнес-банк. В сентябре 2005 года, согласно материалам на сайте банка, Алтайбизнес-банк стал участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц. В 2009 году холдинг «Сибагромаш» продал свой пакет акций частным лицам.

Автор: Евгения Маляренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/19/01/2018/5a6153e19a7947fb7b34a291?from=newsfeed

19.01 | Опорный банк для оборонки возглавит Петр Фрадков

Правительство России и ЦБ определили Промсвязьбанк в качестве опорного банка для операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам, заявил журналистам глава Минфина Антон Силуанов. По словам чиновника, банк «по своему размеру, наличию разветвленной сети отделений и ряду других характеристик будет оптимально подходить для роли опорного банка по работе со средствами гособоронзаказа».

Силуанов сообщил, что руководителем Банка планируется назначить Петра Фрадкова (сейчас занимает пост гендиректора Российского экспортного центра).

Петр Фрадков — сын Михаила Фрадкова, возглавлявшего правительство России в 2004-2007 годах, а в 2007-2016 годах руководившего Службой внешней разведки России. Ранее Петр Фрадков работал первым зампредом Внешэкономбанка, а также заместителем гендиректора «Дальневосточного морского пароходства».

Промсвязьбанк занимает 10-е место среди российских банков по объему активов, по данным ренкинга «Интерфакс-100».

О том, что опорным банком для гособоронзаказа правительство выбрало Промсвязьбанк, накануне сообщал «Коммерсантъ». «Сначала ЦБ закроет дыру в Промсвязьбанке, затем определит, какой капитал необходим банку для осуществления новых целей. Затем состоится юридическая передача кредитной организации казначейству», — объяснял изданию схему действий с банком источник в финансово-экономическом блоке правительства.​

Центробанк взял Промсвязьбанк на санацию через Фонд консолидации банковского сектора 15 декабря 2017 года. Банку, по предварительной оценке, требуется доначислисть резервы на сумму 200 млрд руб. Банк санируется по ускоренной схеме — его капитал был уменьшен до 1 руб. (в результате чего доли акционеров были размыты) уже 12 января.

Необходимость создания опорного банка для оборонно-промышленного сектора появилась из-за санкционных рисков. В опорный банк могут быть переведены операции по оборонным контрактам из тех банков, которые опасаются попасть под санкции США из-за сотрудничества с предприятиями российского ОПК. Из-за санкционный рисков в начале января от обслуживания российских оборонных предприятий отказался крупнейший частный банк России по объему активов — Альфа-банк.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/19/01/2018/5a61b27d9a794767ec166aae?from=newsfeed

18.01 | Почти треть россиян никогда не слышали о биткоинах

«Более половины россиян (56%) заявляют, что знают о биткоинах (однако в подробностях — только 13%), еще 14% слышали только сам термин», — говорится в сообщении. При этом 30% опрошенных впервые услышали это название.

Среди тех, кто слышал о биткоинах, только треть (34%) уверена, что их может приобрести любой желающий, еще 27% полагают, что криптовалюта доступна ограниченному кругу лиц. В то же время 16% считают, что биткоины запрещены в России. При этом чуть более четверти (29%) опрошенных знают, что их можно не только покупать, но и производить.

Две трети россиян, слышавших о биткоинах (67%), считают вложение денег в них невыгодной инвестицией, противоположного мнения придерживаются 13% опрошенных.

Более половины опрошенных (51%) заявили, что «ни в коем случае» не приобретут биткоины, еще 36% «скорее всего» не станут это делать. Лишь 9% респондентов предполагают, что могли бы приобрести их в будущем.

Кроме того, респондентов спросили, как они оценивают уровень защищенности биткоина. «Степень защиты биткоинов по сравнению с обычными деньгами оценивается неоднозначно: 36% полагают, что цифровую валюту украсть тяжелее, 33% — проще», — отмечается в исследовании.

В опросе приняли участие 1200 россиян старше 18 лет.

В сентябре 2017 года аналитический центр НАФИ провел опрос, показавший, что ​лишь 3% россиян понимают, что такое блокчейн, а 84% не слышали о такой компьютерной технологии.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a606ba29a7947544a4cf08a?from=newsfeed

18.01 | Неуловимый биткоин: каковы перспективы судебных дел с криптовалютой

Неопределенность статуса криптовалют в России и их анонимность приводят к появлению своеобразных дыр в гражданско-правовых отношениях. Минтруд в январе 2018 года в новых рекомендациях по декларированию госслужащими сведений о доходах и имуществе разрешил чиновникам не указывать криптовалютные накопления в справке о доходах за 2017 год. Министерство объяснило свою позицию тем, что «в настоящее время подходы к определению и регулированию криптовалют в Российской Федерации на законодательном уровне не определены».

Такая же неопределенность должна возникать и при рассмотрении гражданских дел обычных людей — например, при разделе имущества между супругами в случае развода, или при банкротстве физического лица, имеющего вложения в криптовалюты, или при наложении ареста на имущество должника судебными приставами. И уже есть пример такой неопределенной ситуации: как сообщили СМИ и профильные сайты, в начале февраля Арбитражный суд Москвы рассмотрит вопрос о включении криптовалютных активов в конкурсную массу должника Игоря Царькова, признанного банкротом.

По данным Росстата, ежегодно в России регистрируется 600–700 тыс. разводов, а по данным проекта «Федресурс», ежеквартально принимается более 7 тыс. решений о признании физлиц банкротами. И хотя, по оценке НАФИ, операции с криптовалютами к настоящему времени совершали не более 1% россиян, вопрос о том, как расценивать криптовалюту в гражданских делах, будет возникать все чаще. «Конечно, увеличится количество споров, в которых будет фигурировать криптовалюта, сейчас таких дел почти нет», — говорит партнер адвокатского бюро Buzko&Partners Роман Бузько.

Эксперты отмечают, что многие процедуры, применимые к обычному имуществу, сложно реализовать в отношении криптовалют.

Как найти

В первую очередь встает вопрос, как обнаружить криптовалюту для включения ее в имущество, на которое предполагается наложить арест, включить в конкурсную массу или в совместное имущество супругов. В силу того что операции с криптовалютой анонимны и децентрализованы, ​это представляется чрезвычайно сложным.

Признаться во владении криптовалютой может сам гражданин. Например, так было в деле о банкротстве Царькова, который добросовестно сообщил о наличии у него криптокошелька (впрочем, сделал он это не по своей инициативе, а в ответ на соответствующий запрос финансового управляющего, назначенного ему судом). О наличии криптовалют у определенного лица могут знать его знакомые и родственники. «Например, один из супругов может знать, сколько у другого было криптовалюты, и может попытаться включить ее в совместно нажитое имущество, хотя еще придется как-то доказать, что эти средства ему принадлежат», — отмечает Бузько.

Найти следы операций с криптовалютой, исследуя банковские переводы, практически невозможно, отмечают эксперты. «Большинство сделок с криптовалютой происходят между физлицами. Банк видит, что прошел платеж, но не знает, за что он», — говорит юрист. Такие операции невозможно отследить, поскольку обычно они проводятся через электронные кошельки или как банковские переводы между физическими лицами, подтверждают в пресс-службе банка ВТБ.​

Как принять решение

В случае если факт владения криптовалютой установлен, возникают вопросы чисто юридического характера, поскольку правовой статус криптовалют в России не определен. Как отмечает юрист Heads Consulting Ксения Степанова, исходя из положений Гражданского кодекса, часть юристов предлагают отнести криптовалюту в гражданском обороте к так называемому иному имуществу, поскольку она обладает экономической ценностью. В связи с этим на криптовалюту могут распространяться требования о разделе имущества между супругами, возможность включения в конкурсную массу при личном банкротстве, требования об аресте имущества должника.

Однако в реальности пока это вряд ли будет работать. «На уровне теории юристы сегодня относят криптовалюту к «иному имуществу», а до практики судов или приставов этот вопрос просто не доходил в России. Есть отдельные споры, но суды просто закрывают на нее [криптовалюту] глаза», — отмечает Бузько. «Суды отрицательно относятся к криптовалютам», — подтверждает Степанова. Например, в 2016 году суд отказался принимать доводы ответчика, который утверждал, что вернул привлеченный кредит, расплатившись криптовалютой. Довод о возврате средств «оценивается критически, так как не подтверждает факта оплаты денежных средств ответчику», говорится в постановлении суда.

С введением законодательства о регулировании криптовалют юридический вопрос о включении их в общее имущество и банкротную массу может быть решен. «Если предположить, что криптовалюта будет признана для целей ее идентификации в гражданском обороте иным имуществом, существует высокая вероятность включения этого имущества, например, в общее имущество супругов в случае развода», — полагает Степанова.

Перспективы регулирования криптовалют

Статус криптовалют в России пока не урегулирован. Президент России Владимир Путин 24 октября поручил Банку России и правительству разработать нормы регулирования обращения криптовалют, майнинга и ICO (первичного размещения токенов). Соответствующие изменения в законодательство должны быть внесены до 1 июля 2018 года.

В конце декабря Минфин представил законопроект, регулирующий криптовалюты и ICO. Министерство предлагает ввести понятие цифрового финансового актива, под который будут подпадать криптовалюты и токены, и эти активы будут рассматриваться как «иное имущество». Законопроект планируется доработать и внести в Госдуму до конца февраля 2018 года.

Ст. 128 Гражданского кодекса РФ относит к объектам гражданских прав «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Как воплотить решение

Однако, по мнению юристов, более масштабная проблема связана не с юридической, а с практической стороной. «Невозможно обратить взыскание на криптовалюту принудительным образом, ровно так же невозможно узнать/доказать, что криптовалюта на определенном кошельке принадлежит конкретному лицу. Это принципиальное отличие криптовалюты от денег на банковских счетах, машин, недвижимости и т.д.», — отмечает Бузько.

Главный вопрос: если выносится судебное решение в отношении криптовалютных активов, как его реализовать на практике? На это указывает ведущий научный сотрудник сектора финансового и банковского права Института государства и права РАН Лариса Санникова. «Юристы не совсем понимают, как взыскать это, как наложить арест на криптокошелек технически», — отмечает она. Именно этим, по мнению эксперта, во многом и вызвано нежелание судов связываться с данным вопросом.

Если речь идет об исполнительном производстве, теоретически судебные приставы могут наложить арест на технику владельца криптовалюты, чтобы найти там следы криптокошелька, но такой поиск — очень сложная процедура, говорит Бузько. К тому же судебные приставы обычно арестовывают счета в банках, но очень неохотно осуществляют действия в отношении другого имущества, добавляет он.

По мнению Степановой, выходом из ситуации может быть организация контролируемой государством системы покупки-продажи криптовалют внутри страны. «Проблему можно решить, если будет разработан механизм, позволяющий контролировать сделки по приобретению и продаже криптовалюты с возможностью идентификации сторон», — считает Степанова.

С точки зрения анонимности такая идея противоречит самой сути криптовалют, отмечает основатель группы компаний Blockchain.ru Дмитрий Мацук. Однако легализация оборота криптовалют без идентификации в нашей правовой системе вряд ли возможна, поскольку есть интерес государства в сборе налогов с прибыли от операций, признает он. В то же время проблему это полностью не решит, поскольку «никто не сумеет запретить перевод криптовалюты от одного человека другому в обход биржи», считает эксперт.

Пока нет гарантии, что вопрос о контроле сделок по купле-продаже криптовалюты в России будет решен одновременно с вопросом о получении криптовалютами статуса «иного имущества». Министерство финансов считает, что операции с криптовалютой могли бы совершаться через организации, которые имеют лицензию биржи. «Это могут быть любые товарные биржи или просто биржи, или центральные контрагенты, или кто угодно, кто имеет такого рода лицензию», — говорил заместитель министра финансов Алексей Моисеев в конце декабря. Однако Банк России не поддерживает предложение легализовать торговлю криптовалютами, сообщал замминистра в январе 2018 года.

Бузько оптимистичен в этом отношении и надеется, что обращение криптовалют на биржах станет возможно в 2019 году. «Я думаю, что власти опомнятся и легализуют возможность торгов, мы уже очень сильно отстаем от ряда стран. Скорее всего, биржи обяжут предоставлять необходимую информацию и проводить идентификацию пользователей», — считает он.

Автор: Иван Аношин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/money/18/01/2018/5a5ca1c39a7947b2f5ac8040?from=newsfeed

18.01 | Индекс Мосбиржи установил исторический максимум

Индекс Мосбиржи, основной индикатор российского фондового рынка, рассчитываемый в рублях, в четверг установил новый исторический максимум. По состоянию на 10:17 мск, по данным Московской биржи, значение индекса составило 2295,53 пункта (на 0,8% выше закрытия предыдущего торгового дня) — это новый рекорд показателя за всю его историю расчета. Затем индекс немного скорректировался вниз и на 11:00 мск составлял 2283,73 пункта.

Предыдущий рекорд в 2293,99 пункта был установлен больше года назад — 3 января 2017 года, однако потом рынок падал в течение нескольких месяцев, снизившись в июне 2017 года до 1774,56 пункта. С июня 2017 года и до текущего момента индекс Мосбиржи вырос почти на 30%, а с начала 2018 года — более чем на 8%.

Интерес к российским акциям поддерживает сохранение высоких цен на нефть, отмечает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин. Нефть сорта Brent выросла к середине января до $70 за баррель с июньских $45.

Другой фактор — общие позитивные настроения, царящие на мировом фондовом рынке. Американский рынок акций демонстрировал рост весь прошлый год, индекс S&P 500 прибавил с начала 2017-го около 23%. Индекс развивающихся стран MSCI EM с начала прошлого года вырос на 35%, и теперь российский рынок хотя бы отчасти догоняет другие страны. «Мы чуть ли не каждую неделю видим новые максимумы на американском рынке, и это поддерживает российские акции», — отмечает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич.

Перспективы роста

Эксперты полагают, что у российского фондового рынка еще есть потенциал роста. «Я жду попытки продолжить рост. Уровень 2300 пунктов по индексу — явное сопротивление для рынка, и если произойдет его «пробой», это может стимулировать покупку акций, поэтому уход до 2400 пунктов мы можем достаточно спокойно увидеть при умеренно позитивном внешнем фоне», — полагает Зварич. «Индекс Мосбиржи может среднесрочно продолжить движение в направлении 2320–2400 пунктов», — считает аналитик Промсвязьбанка Илья Фролов.

«При реализации базового сценария — сохранении цен на нефть выше $58 за баррель и среднегодового курса рубля на уровне 60 руб. — потенциал роста прибыли индекса Мосбиржи за 2018 год в целом составляет около 14%», — говорит старший портфельный управляющий УК «КапиталЪ» Вадим Бит-Аврагим.

Многое для российского рынка акций будет зависеть от цены нефти. «Не факт, что нефть сможет продолжить рост с текущих значений, поскольку нынешняя высокая цена стимулирует добычу сланцевой нефти, увеличивает ее предложение», — отмечает Зварич. Однако даже при стабилизации рынка энергоносителей и поддержки со стороны внешних площадок (рост американского рынка может продолжиться в случае хорошего сезона отчетности в США) российские акции могут еще подорожать.

«Такие бумаги, как «Газпром» и «Роснефть», даже при ухудшающемся внешнем фоне могут «вытянуть» рынок вверх. Они имеют достаточно большой вес в индексе и при этом обладают определенным потенциалом роста. У того же «Газпрома» ближайшая цель — 150 руб. за акцию, но цена может продолжить рост до 160 руб. Я не исключаю и дальнейшего роста Сбербанка, и «Норильский никель» может чувствовать себя неплохо», — говорит Зварич.

Сдерживать дальнейший рост может ожидание новых американских санкций в отношении России, которые могут быть озвучены в конце января. «Главным фактором риска на текущий момент являются новые санкции», — отмечает Бит-Аврагим. «В случае серьезного противостояния двух держав экономические факторы, финансовая отчетность компаний и цены на нефть отойдут на второй план», — говорит биржевой советник «Велес Брокер» Ярослав Калугин.

Автор: Иван Аношин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/money/18/01/2018/5a604fa29a794726b11f370f?from=newsfeed

17.01 | Суд отказал АСВ в аресте имущества экс-руководителей банка «Балтика»

В декабре 2017 года АСВ подало заявление о привлечении бывших руководителей банка к ответственности по его обязательствам. Оно будет рассмотрено судом 12 февраля.

АСВ в результате проверки пришло к выводу, что банк «Балтика» был обанкрочен преднамеренно. Активы организации в течение двух лет до отзыва лицензии активно выводились. Оригиналы документов по некоторым сделкам, ухудшившим финансовое положение банка, экс-руководители скрыли.

В качестве ответчиков по делу выступают бывший председатель правления банка Оксана Черняк, член совета директоров Галина Роговец, а также члены правления кредитной организации Вера Тышлангова и Олег Клепиков.

Банк был признан банкротом в октябре 2015 года.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5f27af9a794724a6a90249?from=newsfeed

17.01 | Совладелец Альфа-банка призвал ЦБ перестать быть «плохим полицейским»

«ЦБ должен быть партнером, а не плохим полицейским — то, что мы видим последние годы и не только в России. И нам нужна помощь ЦБ в цифровизации. ЦБ должен отвечать за стабильность, а не за экономический рост, как он это понимает», — заявил Авен.

Он добавил, что не верит в приватизацию. «Я 25 лет слышал о приватизации то ли ВТБ, то ли чего-то там еще. Сейчас мы слышим о дальнейшей приватизации нового государственного банка, который будет создан на базе «Открытия» и Бинбанка, а может, еще и Промсвязьбанка. Это все, мне кажется, достаточно сложная история», — сказал Авен.

При этом, по словам совладельца Альфа-банка, огосударствление банковской системы опасно с точки зрения эффективного распределения ресурсов и устойчивости финансовой системы. «Сегодня ориентация на госбанки может привести к тому, что мы можем оказаться в ситуации зомбированных плохих кредитов, как оказалась Япония на много лет, потеряв четверть ВВП. Это плохая ситуация», — подчеркнул он.

Совладелец кредитной организации отметил, что банки сталкиваются со множеством вызовов — возникновением новых конкурентов в лице платежных систем и цифровизацией — из-за чего банки теряют прибыль.

В декабре в интервью «Коммерсанту» Авен, комментируя санацию «ФК Открытие» и Бинбанка, заметил, что идет «огосударствление экономики в целом». По его мнению, это «во многом связано с внешними факторами» и является «общим трендом». При этом он назвал «некой фантазией» успешную приватизацию банка «Открытие». «Пока мы видим, что будет создаваться большой государственный институт, и мне это действительно не очень симпатично», — заключил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5f29479a7947286a8a98f4?from=newsfeed

17.01 | Первый зампред ЦБ увидел «эффект виагры» на рынке криптовалют

Первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов считает, что история появления криптовалюты похожа на историю изобретения виагры. Такое мнение он выразил на Гайдаровском форуме, сообщил корреспондент РБК.

«Что нас беспокоит сегодня? Нас беспокоит «эффект виагры». Как была изобретена виагра? Виагра была изобретена случайно, в рамках поиска формулы для сердечной мышцы, но в результате получили нечто другое. [В случае с криптовалютами] нас беспокоит, что создавали для глобального рынка нечто, что можно использовать как платежное средство, но создали шикарную платформу для финансовой пирамиды. То есть искали одно, а получилось другое», — сказал Швецов.

По его словам, «ажиотажный спрос» на криптовалюты сегодня связан с тем, что большинство людей рассматривают их не как платежное средство, а как средство для инвестиций — «нечто, что люди не очень понимают, но что завтра можно перепродать дороже». По его словам, менее 10% стоимости биткоина сформировано спросом на него как на платежное средство. «Это надо понимать. Он [биткоин] не конкурент деньгам», — подчеркнул первый зампред ЦБ.

«Хорошо, что мы об этом думаем, но точно совершенно регуляторы не будут делать ничего, что будет способствовать росту этих пирамид», — резюмировал Швецов.

Заместитель министра финансов Алексей Моисеев в свою очередь отметил, что его личное отношение к криптовалютам совпадает с тем, как их судьбу видит премьер-министр Дмитрий Медведев.

«Я считаю, что это очередная игрушка, которая найдет свою нишу через какое-то время, и ею будут заниматься люди, которые хотят ими заниматься. Это как кто-то играет в танки, а кто-то не играет в танки. Вот какое-то общее сообщество там будет. Точно так же люди, которые играют в танки, продают и покупают какие-то жетончики для этой игры, точно так же будут какие-то люди, которые пользуются криптовалютой», — сказал Моисеев.

Накануне во время выступления на Гайдаровском форуме премьер-министр Дмитрий Медведев допустил, что криптовалюты могут исчезнуть в ближайшие годы подобно тому, как к началу 2000-х прекратили свое существование бурно развивавшиеся интернет-компании 1990-х годов. Однако технология блокчейн может стать «частью повседневной реальности», отметил Медведев. Он также подчеркнул, что подходы к тому, какую политику следует вести в отношении криптовалют, сейчас различны — от запретительных до либеральных.

Лекарственное вещество цитрата силденафил, которое входит в состав препарата «Виагра», изначально разрабатывалось компанией «Пфайзер» как средство для лечения стенокардии и снижения давления.

Однако клинические исследования показали, что ​вещество не оказывает серьезного влияния ни на кровообращение в сердечной мышце (миокарде), ни на показатели артериального давления, однако вызывает ощутимый приток крови к мужским половым органам и может быть полезно при лечении эректильной дисфункции.

Авторы: Людмила Петухова, Наталья Демченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/17/01/2018/5a5f2b8c9a7947298068c167?from=newsfeed

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |