Курсы обмена наличной валюты в Ростове-на-Дону

02.04 | ПриватБанк через суд потребовал от PwC $3 млрд

Подконтрольный Министерству финансов Украины ПриватБанк подал в районный суд Никосии иск о взыскании с кипрского и украинского подразделений аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC) суммы в $3 млрд.

В сообщении банка подчеркивается, что деньги планируется взыскать в счет компенсации потерь, понесенных ПриватБанком в 2013–2015 годах, когда его основными собственниками были украинские миллиардеры Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. В банке обвинили аудиторов PwC в «серьезных и значительных нарушениях» ими своих обязанностей, в том числе при проверке финансовой отчетности банка.

«Абсолютная неспособность PwC выявить в банке операции мошенничества на протяжении многих лет привела к тому, что практически весь корпоративный кредитный портфель банка не обслуживается и не имеет соответствующего залогового обеспечения», — заявил председатель правления ПриватБанка Петр Крумханзл, назвавший подачу иска «логичным и необходимым шагом».

В пресс-службе ПриватБанка пояснили, что этот шаг должен помочь в деле возмещения «огромных убытков, бремя которых до сих пор в значительной степени влияет на экономику Украины».

В декабре 2017 года Высокий суд Лондона по иску ПриватБанка отдал приказ об аресте активов Коломойского и Боголюбова, обвиняемых банком в выводе активов на сумму около $2 млрд.

В середине января 2018 года Национальный банк Украины (НБУ) сообщил, что независимое расследование подтвердило факт «масштабных скоординированных мошеннических действий» в отношении ПриватБанка на протяжении десяти лет до национализации (решение о переводе банка в собственность государства было принято в декабре 2016 года).

«В конце 2016 года 75% кредитного портфеля было консолидировано в кредиты 36 заемщикам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. Большинство из кредитов не погашаются и являются просроченными, что привело к убыткам банка минимум в $5,5 млрд», — говорилось в сообщении НБУ.

Автор: Евгений Калюков.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2018/5ac1fd989a7947270e881de4?from=newsfeed

02.04 | ЦБ разработал схему ускоренной передачи Промсвязьбанка Петру Фрадкову

Банк России собирается ускорить процедуру передачи Промсвязьбанка (будущего оборонного банка) под управление бывшего главы Российского экспортного центра Петра Фрадкова. Для этого Фрадкова примут на работу в контролируемый ЦБ Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), после чего его назначат руководителем временной администрации Промсвязьбанка. Об этом журналистам рассказал зампред ЦБ Василий Поздышев, передает корреспондент РБК.

Фрадков будет исполнять функции «единоличного исполнительного органа» в Промсвязьбанке до тех пор, пока не будет избран президентом банка на собрании акционеров, которое состоится после передачи ПСБ в собственность Росимущества.

На прошлой неделе замминистра финансов Алексей Моисеев говорил, что власти нашли способ ускорить вступление Петра Фрадкова в должность руководителя Промсвязьбанка, пока банк еще принадлежит Агентству по страхованию вкладов. При этом Моисеев уточнил, что топ-менеджмент банка сменится не раньше собрания акционеров ПСБ.

Петр Фрадков, сын экс-премьера и бывшего главы Службы внешней разведки Михаила Фрадкова, возглавляет Российский экспортный центр. В прошлом он работал первым зампредом Внешэкономбанка, а также заместителем гендиректора Дальневосточного морского пароходства. Еще в середине января глава Минфина Антон Силуанов говорил, что Фрадкова предполагается назначить на должность главы Промсвязьбанка.

Сам банк, в свою очередь, планируется сделать опорным банком для работы с гособоронзаказом и оборонными предприятиями (такой шаг понадобился, чтобы вывести другие крупные банки из-под риска западных санкций). В соответствии со схемой передачи Промсвязьбанка государству​ в конце марта владельцем банка стало Агентство по страхованию вкладов, выкупившее допэмиссию Промсвязьбанка за облигации федерального займа на 113,4 млрд руб. АСВ должно передать банк Росимуществу.

Промсвязьбанк санируется ЦБ с 15 декабря 2017 года. До начала процедуры санации банк принадлежал братьям Алексею и Дмитрию Ананьевым.

Авторы: Елена Пашутинская, Георгий Перемитин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2018/5ac20add9a7947351388b3fb?from=newsfeed

02.04 | ЦБ назвал сумму дополнительных вливаний в Промсвязьбанк

По словам зампреда ЦБ, активы Промсвязьбанка и Автовазбанка, который санировался ПСБ, разделят на проблемные и «здоровые», после чего проблемные и непрофильные активы обоих банков передадут в фонд плохих активов, который ЦБ создает на базе банка «Траст» и Рост Банка. Часть «здорового» бизнеса Промсвязьбанка, например, международный бизнес, будет передана в «ФК Открытие».

При этом из баланса Промсвязьбанка будут выделены активы, связанные с бывшими собственниками, добавил Поздышев. «Очищенная» часть баланса Промсвязьбанка будет передана в Росимущество.

Поздышев также отметил, что на докапитализацию Промсвязьбанка будет направлено еще 130 млрд руб. (помимо 113 млрд руб, которые были уже выделены регулятором). Эти средства перейдут на баланс банка в виде ОФЗ, которые Центробанк собирается выкупить с балансов санируемых банков.

На прошлой неделе бывший актив братьев Ананьевых, который с декабря санируется силами ЦБ, перешел к Агентству по страхованию вкладов. АСВ выкупило допэмиссию Промсвязьбанка, заплатив 113,4 млрд руб. в виде облигаций федерального займа.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2018/5ac20f0f9a79473a5964b5ad?from=newsfeed

02.04 | Банк «плохих долгов» будет создан как фонд прямых инвестиций

Создаваемая ЦБ структура для работы с непрофильными активами санируемых банков будет функционировать как фонд прямых инвестиций, а не как банк, сообщил журналистам 2 апреля зампред ЦБ Василий Поздышев. По его словам, фонд будет создан на базе банка «Траст», который получит непрофильные и проблемные активы остальных санируемых регулятором банков. При этом основной объем составят активы Рост Банка.

ЦБ рассчитывает, что по итогам работы фонда будет возвращено в среднем 40–60% от предоставленных на санацию средств.

Сначала будут завершены структурные решения для создания фонда, а к концу 2018 года будет завершено преобразование банка в фонд, рассказал Поздышев. В процессе планируется провести законодательные изменения, которые позволят банку «Траст» вернуть банковскую лицензию ЦБ не через механизм ликвидации, а на основании того, что его единственный кредитор — Банк России.

Общий объем активов создаваемой структуры составит порядка 1,1 трлн руб. Это объем средств, направленных на урегулирование межбанковской задолженности «Траста» и Рост Банка перед их санаторами — банком «ФК Открытие» и Бинбанком. Из этих средств 779 млрд руб. — это погашенный долг Рост Банка перед Бинбанком, и 372 млрд руб., которые «Траст» вернул «ФК Открытие». Эти средства были предоставлены «Трасту» и Рост Банку через ФКБС под ставку 0,5% годовых. Таким образом, пассивы фонда непрофильных активов составит долг перед ЦБ. Банки, на основе которых создадут фонд, докапитализироваться не будут. «Сейчас средства предоставлены сроком на один год, при этом фонд будет работать порядка трех лет, поэтому срок предоставления средств может быть пролонгирован», — уточнил Поздышев. Средства предоставлены под 0,5%, поскольку ЦБ нет смысла дополнительно нагружать фонд. Объем предоставленных средств может быть увеличен, если будут добавляться новые активы, отметил зампред ЦБ.

По словам Поздышева, ЦБ сохранит требования к бывшим собственникам банка «Траст» и Рост Банка на сумму 38 млрд руб. Из них 28 млрд руб. — средства, ранее предоставленные «Открытие Холдингом​» на поддержку ликвидности банка «Траст» в рамках санации. Требования к бывшим собственникам будут выкуплены ФКБС и будут затем востребоваться, уточнил зампред ЦБ.

О возможном создании банка «плохих долгов» глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила еще в начале февраля. На прошлой неделе «Коммерсантъ» писал, что решение о «плохом банке» принято — он будет создан на базе «Траста». Лицензия Рост Банка, по сведениям издания, будет аннулирована. Оба банка санируются с 2014 года. В марте ЦБ вывел «Траст» и Рост Банк из периметра санации «ФК Открытие» и Бинбанка соответственно​ и передал на санацию в Фонд консолидации банковского сектора.

Автор: Елена Пашутинская.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2018/5ac2189b9a794744982062e4?from=newsfeed

02.04 | Силовики нашли пропавшие кредитные досье Промсвязьбанка

В рамках следствия силовикам удалось найти кредитные досье Промсвязьбанка, пропажу которых обнаружили после введения туда временной администрации. Как рассказал журналистам зампред ЦБ Василий Поздышев, 16 марта кредитные досье были обнаружены в помещении бизнес-центра «Максима плаза» по адресу Золоторожский вал, 11, передает корреспондент РБК.

Документы являются вещественными доказательствами, ЦБ ведет переговоры о доступе к ним, чтобы «понять, что за 3 месяца произошло, все ли это кредитные досье», добавил зампред ЦБ. По оценкам ЦБ, объем кредитов, которые указаны в этих досье, составляет «не менее 100 млрд руб.», отметил он.

Речь идет о 500 кредитных досье, касающихся ссуд, выданных связанным с Промсвязьбанком компаниям. Как уточняет Поздышев, одному юрлицу могло быть выдано несколько кредитов. По словам зампреда ЦБ, в части выданных кредитом ситуация может быть следующей: реальный заемщик уже был перегружен кредитами, а получив новую ссуду, он направлял средства на заем другому предприятию, а не на обслуживание собственной деятельности. Какая-то часть могла быть направлена в капитал банка, добавил Поздышев.

Сразу после введения в Промсвязьбанк временной администрации Поздышев говорил, что ряд сделок с акциями и облигациями банка будут расследованы. 22 декабря он объявил, что ЦБ обратился в правоохранительные органы в связи с выявлением ряда проведенных руководством Промсвязьбанка операций, «имеющих признаки незаконных действий». Тогда регулятор указывал на уничтожение кредитных досье ПСБ на сумму около 109 млрд руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2018/5ac221549a79474eb3e44d59?from=newsfeed

02.04 | Топ-менджер СМП-Банка поборется за спорные бренды «Союзмультфильма»

В конце февраля ООО «Союзмультфильм» — дочерняя структура ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» — учредило компанию ООО «13-й персонаж», специализирующуюся на «деятельности в области права», следует из данных ЕГРЮЛ.

«Союзмультфильм» получил 51% долей нового ООО, оставшиеся 49% — у ООО «Платформа», чьим единственным учредителем выступает Артем Оболенский. Человек с таким же именем и ИНН — председатель совета директоров СМП-Банка.

Компания «13-й персонаж», как сообщила РБК директор по юридическим вопросам «Союзмультфильма» Наталья Сигачева, создана для управления несколькими спорными брендами, связанными с персонажами мультипликационных произведений «Золотой коллекции» «Союзмультфильма», в отношении которых есть необходимость юридических и судебных разбирательств. По словам Сигачевой, «13-й персонаж» будет отстаивать интересы правообладателя и лицензиатов «Союзмультфильма» и получит возможность самостоятельно продавать лицензии на данные бренды в определенных товарных категориях.

Почему партнером киностудии в этом проекте стала структура председателя совета директоров СМП-Банка, представитель «Союзмультфильма» не уточнил. В пресс-службе Минкультуры, в чьем ведении находится ФГУП «Союзмультфильм», не ответили на запрос. В пресс-службе СМП-Банка отказались от комментариев. Связаться с Артемом Оболенским не удалось.

Чем известен Артем Оболенский

Артем Оболенский окончил Univercity Northumbria в Великобритании, Киевский национальный экономический университет и Fordham Univercity в США.

Оболенский входит в советы директоров, в частности, ООО «РусГазАльянс», АНО по развитию и поддержке спорта «Спорт Аккорд» и ЗАО «РусГазДобыча». Последняя компания, которая может заняться разработкой месторождений Тамбейской группы на Ямале, собственность Оболенского.

База СПАРК называет Оболенского собственником ЗАО «Находкинский завод минеральных удобрений» и ООО «Национальная газовая группа». С 2015 года возглавляет совет директоров подконтрольного братьям Аркадию и Борису Ротенбергам СМП-Банка.

Гендиректором учрежденной Оболенским «Платформы» является Вадим Бубнов. Он, согласно данным СПАРК, возглавляет сейчас также Международный фонд поддержки правовых инициатив, учредители которого — юридический факультет МГУ им. Ломоносова, Московская государственная юридическая академия, Международный союз юристов, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

В начале 2018 года по результатам госзакупки Международный фонд поддержки правовых инициатив заключил с ФГУП «Союзмультфильм» годовой договор по оказанию юридических и консалтинговых услуг. В частности, фонд представляет интересы киностудии в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также в административном и уголовном производстве, следует из опубликованного проекта договора. По контракту фонд получит от «Союзмультфильма» за оказанные услуги 9 млн руб. при начальной стоимости закупки 10,8 млн руб.

В Международном фонде поддержки правовых инициатив не ответили на запрос РБК. Вадим Бубунов подтвердил, что у фонда есть контракт с «Союзмультфильмом», а «13-й персонаж» действительно займется лицензионной очисткой проблемных товарных знаков.

О том, что «Союзмультфильм» будет добиваться пересмотра контрактов по своим авторским правам, в том числе, через суд, ранее неоднократно говорила предправления киностудии Юлиана Слащева. Около 80% договоров, заключенных за последние 10 лет киностудией, являются для нее невыгодными, заявила Слащева в интервью РИА Новости в июне прошлого года.

В базе «Электронное правосудие» зарегистрированы свыше двух десятков судебных дел, в которых с 2017 года участвовал или продолжает участвовать ФГУП «Союзмультфильм». В частности, МВД привлекло к административной ответственности производителя мороженного ООО «Альтервест XXI век», незаконно использовавшего на упаковке товарные знаки «Деревня Простоквашино» и «Кот Матроскин». В свою очередь «Альтервест XXI век» требовал признать недействительным отмену Роспатентом охраны нескольких товарных знаков, и третьим лицом в этих спорах выступает «Союзмультфильм». В «Альтервест XXI век» не ответили на запрос РБК.

В августе прошлого года Арбитражный суд Москвы по иску «Союзмультфильма» взыскал 25 тыс. руб. с торговой сети «Перекресток» за незаконное использование образов из мультфильмов «Простоквашино». Иск был подан из-за продажи мороженого под брендом «Деревня Простоквашино». В феврале этого года суд встал на сторону киностудии в споре об использовании изображения Винни-Пуха, отказав ООО «Алвега», производящему продукты питания, в регистрации товарного знака с изображением этого мультипликационного героя.

Авторы: Сергей Соболев, Мария Истомина.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/02/04/2018/5abe509c9a794732c2526c53?from=newsfeed

30.03 | Правительство предложило блокировать махинации НПФ с заявлениями клиентов

Правительство намерено​ на законодательном уровне закрепить требование к негосударственным пенсионным фондам (НПФ) в обязательном порядке уведомлять Пенсионный фонд России (ПФР) о новом договоре с гражданином, решившим перевести свои пенсионные накопления. В противном случае ПФР должен оставлять заявления о смене управляющего накоплениями без рассмотрения. Такое положение содержится в отзыве правительства (есть в распоряжении РБК) на законопроект об оповещении граждан о последствиях досрочного перевода накоплений и возможной потере инвестиционного дохода, если перевод производится чаще чем один раз в пять лет. Требование к НПФ уведомлять ПФР о заключении новых договоров позволит пресечь «неправомерное удержание участниками финансового рынка клиентской базы», считают в правительстве.

Существование проблемы манипуляций со стороны НПФ, нацеленных на удержание клиентов, подтверждают в Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ). По закону о НПФ заявление о переходе гражданин может подать в течение календарного года. В случае если за тот же период от одного и того же гражданина в ПФР поступает несколько заявлений, решение принимается на основании последнего заявления, пояснили в НАПФ. Таким образом, граждане сталкиваются с ситуациями, когда их решение поменять страховщика (НПФ или управляющую компанию) не осуществляется по причине того, что от их имени подано второе заявление либо с намеренно сделанными ошибками (чтобы его отклонили), либо о переводе в тот фонд, в котором он уже состоит. Переход блокируется из-за манипуляций со стороны текущего страховщика в целях защиты своей клиентской базы.

Двойные заявления

Из-за проблемы с двойными заявлениями в 2017 году будущих пенсионеров лишили самого популярного канала подачи заявлений о переводе пенсионных накоплений из одного фонда в другой — ПФР прекратил принимать заявления, оформленные с помощью электронной подписи через удостоверяющие центры, писал РБК. К этой мере пришлось прибегнуть после плановой проверки пенсионных фондов и самого ПФР Счетной палатой, выявившей, что удостоверяющие центры являются источником манипуляций с заявлениями граждан. По итогам переходной кампании прошлого года некоторые удостоверяющие центры в конце декабря 2016 года использовали подпись клиентов во второй раз, рассказывали представители пенсионного рынка.

ПФР не одобряет заявления граждан о переходе без наличия уведомления о заключении договора от фонда. «Если от НПФ в ПФР не поступило уведомление о заключении договора с человеком — перехода нет», — заявили РБК в фонде. Отсутствие в ПФР уведомления НПФ о вновь заключенном договоре с гражданином является второй по частоте причиной получения отказа в переходе: по итогам 2017 года из-за этого не состоялся перевод 350 тыс. человек (24,6% от общего количества отказов). Но самая распространенная причина отказов — по-прежнему наличие заявления с более поздней датой (31,7%). В случае с более ранним заявлением ПФР не обязан проверять факт заключения договора с НПФ, оно автоматически отклоняется.

Предложение о том, что заявление не должно приниматься без договора, заключенного с соответствующим НПФ, является абсолютно разумным, считают участники рынка. «Это защитит гражданина, во-первых, от блокировки перехода, во-вторых — от перехода в другой НПФ без ведома самого застрахованного лица», — говорит президент СРО НАПФ Константин Угрюмов. «Эта мера исключит риск неправомерных удержаний таких переходов со стороны недобросовестных участников рынка», — согласна генеральный директор «ВТБ Пенсионный фонд» Лариса Горчаковская. Но такое требование целесообразно вводить совместно с возможностью подачи заявления о прекращении договора до его вступления в силу для тех случаев, когда застрахованное лицо передумало переходить в новый фонд, полагает генеральный директор НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Денис Рудоманенко. «В противном случае, когда клиент принимает решение не менять фонд, необходимость заключения нового договора с предыдущим страховщиком повлечет дополнительные временные и финансовые издержки как для застрахованного лица, так и для НПФ», — поясняет он.

Потери инвестдохода

Законопроект об информировании граждан о потерях дохода от инвестирования пенсионных накоплений при досрочном переходе из одного фонда в другой был разработан членом Совета Федерации Николаем Журавлевым еще в 2016 году. Его планировалось принять до переходной кампании 2017 года, но правительство в отзыве на документ рекомендовало внести в него изменения еще до рассмотрения Госдумой в первом чтении. В результате законопроект в прошлом году принят не был.

По данным Пенсионного фонда России, по итогам переходной кампании 2017 года ПФР одобрил 4,9 млн заявлений о смене НПФ или переходе из государственной управляющей компании в НПФ и обратно. Из этих заявлений подавляющее большинство было о досрочном переводе пенсионных накоплений (4,89 млн, или 99,8%). В соответствии с законодательством при переходе из фонда в фонд чаще одного раза в пять лет гражданин теряет инвестиционный доход, накопленный с момента предыдущего перехода (несгораемую сумму зафиксировали по итогам 2015 года).

Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) констатировала, что большая часть застрахованных лиц, написавших в прошлом году заявление о смене страховщика по обязательному пенсионному страхованию, лишились инвестиционного дохода за два года. Общие потери, как сообщал «Коммерсантъ» со ссылкой на предварительные данные ПФР, составили 55 млрд руб., в том числе 34 млрд руб. потеряли так называемые молчуны, не пользовавшиеся до этого услугами НПФ. Это может означать потерю от 3 тыс. до 5 тыс. руб. на одно застрахованное лицо в зависимости от общей суммы пенсионного накопительного счета, следует из заявления СРО НАПФ.

Обновленный законопроект об информировании граждан о потерях был одобрен 28 марта комитетом Госдумы по финансовому рынку и рекомендован к принятию в первом чтении. Правительство дало положительный отзыв на документ, но предписало внести изменения при его последующей доработке.

Согласно отзыву правительства, законопроект кроме обязательного информирования ПФР со стороны НПФ о заключении договора с гражданином перед переходом целесообразно дополнить еще рядом положений. Среди них — изменение сроков представления НПФ в ПФР информации о размере дохода от инвестирования пенсионных накоплений, не подлежащего передаче, либо об убытках, учитываемых при смене страховщика. Сейчас Пенсионный фонд обладает информацией по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году подачи заявления. Кроме того, правительство выступило против централизации на базе ЦБ информационного обмена между участниками рынка обязательного пенсионного страхования, указав, что его позиция совпадает с позицией Банка России.

Авторы: Анастасия Криворотова, Екатерина Литова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/30/03/2018/5abd04c89a79470d8a885779?from=newsfeed

29.03 | АСВ стало владельцем более 99,9% Промсвязьбанка

«Доля участия лица, контролирующего эмитента [АСВ], в уставном капитале эмитента, а если эмитентом является акционерное общество — также доля принадлежащих лицу, контролирующему эмитента, обыкновенных акций такого эмитента: 99,9999999980% участия в уставном капитале; 99,9999999985% обыкновенных акций», — следует из сообщения.

О том, что ранее принадлежавший братьям Ананьевым санируемый Банком России Промсвязьбанк будет выкуплен АСВ, стало известно 21 марта. Объем допэмиссии, которую выкупит АСВ, составит 113,4 млрд руб. После этого Промсвязьбанк перейдет в ведение Росимущества, таким образом, став государственным банком. Схема передачи Промсвязьбанка в госсобственность регулируется соответствующим законом, подписанным президентом Владимиром Путиным ​7 марта 2018 года. Банк планируется сделать опорным банком Гособоронзаказа из-за угрозы новых западных санкций. Главой Промсвязьбанка после его переформатирования станет ​бывший глава Российского экспортного центра Петр Фрадков.

О санации Промсвязьбанка через было объявлено 15 декабря. ЦБ до 1 января предоставил банку около 300 млрд руб. для поддержания ликвидности на фоне оттока клиентских депозитов.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5abc9bbd9a794732423d9fab?from=newsfeed

29.03 | ЦБ из-за вывода активов отозвал лицензию у банка из второй сотни

ЦБ объявил об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у самарского АктивКапитал Банка. Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте Центробанка.

​«В марте текущего года АО «АК Банк» был проведен ряд операций, направленных на вывод значительной части активов, что привело к резкому ухудшению финансового состояния кредитной организации, возникновению острого дефицита ликвидности и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами», — говорится в сообщении регулятора.

Центробанк также отмечает, что организация неоднократно нарушала требования регулятора «в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В сообщении ведомства поясняется, что речь идет о корректности информации, которую предоставлял банк.

ЦБ также подчеркивает, что руководители и собственники банка не приняли действенных мер, чтобы нормализовать деятельность организации. «В сложившихся обстоятельствах Банк России принял решение о выводе АО «АК Банк» с рынка банковских услуг», — отмечает регулятор.

В АктивКапитал Банке назначена временная администрация.

По величине активов на 1 марта банк занимал 117-е место в банковской системе России.

Лицензия отозвана с 29 марта. Ранее, как сообщает ТАСС, АктивКапитал Банк из-за отсутствия наличности в кассе перестал выдавать средства вкладчикам. Организация обратилась к клиентам с просьбой записываться в очередь для получения денег. Также банк ввел ограничения по времени обслуживания физических лиц. Организация отмечала, что «сложившаяся в банке ситуация носит временный характер».

Согласно информации на сайте банка, АктивКапитал Банк (до июня 2011 года работал под названием Элкабанк) имеет структурные подразделения в 17 городах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге.

29 марта Центробанк также объявил об отзыве лицензии у московского Лайтбанка.

«Проблемы у Лайтбанка возникли в связи с использованием высокорискованной бизнес-модели, связанной с кредитованием физических лиц. При этом банк неадекватно оценивал качество кредитного портфеля. Надлежащая оценка кредитного риска выявила существенное снижение размера собственных средств Лайтбанка, что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков», — говорится в сообщении регулятора.

По величине активов на 1 марта 2018 года банк занимал 425-е место в банковской системе России.

Авторы: Владислав Гордеев, Маргарита Девяткина.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/29/03/2018/5abc72529a79479f7314b803?from=newsfeed

29.03 | ЦБ отозвал лицензию у московского Лайтбанка

«Проблемы у Лайтбанка возникли в связи с использованием высокорискованной бизнес-модели, связанной с кредитованием физических лиц. При этом банк неадекватно оценивал качество кредитного портфеля. Надлежащая оценка кредитного риска выявила существенное снижение размера собственных средств Лайтбанка, что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков», — сказано в сообщении регулятора. В Лайтбанк назначена временная администрация.

Банк является участником системы страхования вкладов. По данным на 1 марта, он занимал в банковской системе России 425-е место.

Также ЦБ отозвал лицензию у дагестанской небанковской организации «Умут». Она неоднократно нарушала требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов и финансированию терроризма, направляя в уполномоченный орган неполную и некорректную информацию об операциях, указал регулятор.

Ранее 29 марта ЦБ отозвал лицензию у самарского АК Банка.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5abc821d9a7947319414f40b?from=newsfeed

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |