Курсы обмена наличной валюты в Ростове-на-Дону

28.12 | ЦБ зафиксировал рост спроса населения на валюту в октябре

Совокупный спрос включает наличность, приобретенную в банках, полученную при конверсии и снятую с валютных счетов наличной иностранной валюты. Уточняется, что этот объем превысил совокупный спрос на наличную валюту в октябре 2016 и 2017 годов на 4% и 22% соответственно.

Уточняется, что спрос на доллары в октябре превысил сентябрьские показатели на 5%, спрос на европейскую валюту — на 23%.

В октябре глава департамента денежно-кредитной политики ЦБ Алексей Заботкин заявил, что российские вкладчики предпочитают держать деньги в рублях. Он добавил, что в течение ближайших трех-пяти лет доля валютных вкладов населения может сократиться вдвое.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c2603209a7947e91003dcc1?from=newsfeed

28.12 | ЦБ разрешил второму банку самостоятельно оценивать риски заемщиков

Банк России согласовал Райффайзенбанку использование собственной методики по управлению кредитными рисками с реализацией подхода на основе внутренних рейтингов (ПВР), рассказали РБК в Райффайзенбанке. Подход ПВР считается «продвинутым» по сравнению с используемым большинством банков «упрощенным стандартизированным» подходом, он позволяет сэкономить капитал и нарастить кредитование. Сейчас в России ПВР разрешено использовать только Сбербанку (с ноября 2017 года).

Разрешение для Райффайзенбанка вступит в силу с 1 февраля 2019 года. Ходатайство о переходе на ПВР-подход было подано еще в октябре 2015 года, в январе 2017 года Райффайзенбанк начал прохождение аттестации, которая заняла два года.

В чем суть «продвинутого подхода», или ПВР

Механизм «продвинутого подхода» (предусмотрен стандартом «Базель II») заключается в том, что банк может оценивать кредитный риск ретроспективно на основании накопленной за предыдущие годы в банке статистики по обслуживанию выданных кредитов, построить на основе этого анализа модель и начислять резервы на возможные потери по ссудам, исходя из рисков, которые рассчитывает эта модель. «Продвинутый подход» позволяет более точно оценивать риски конкретного банка и сэкономить на резервах, высвободив капитал.

Сейчас российские банки используют другой подход — «упрощенный стандартизированный», когда риски и необходимые значения резервов определяются нормативными актами ЦБ.

Первым из российских банков на «продвинутый подход» в ноябре 2017 года перешел Сбербанк, который подал заявку на переход в 2015 году.

Райффайзенбанк будет применять «продвинутый подход» ко всем существенным сегментам своего кредитного портфеля. Первыми станут корпоративные клиенты, затем, к 2021 году, на «продвинутый подход» переведут физических лиц, а к 2022 году — предприятия малого и среднего бизнеса, пояснил представитель банка. К отдельным несущественным сегментам Райффайзенбанк будет по-прежнему применять стандартизированный подход, например, по требованиям к суверенным заемщикам, таким как центробанки, но их количество мало.

Применение ПВР-подхода позволит Райффайзенбанку снизить использование капитала за счет более высокого качества кредитного портфеля. В первый год банк переведет на «продвинутый подход» более 50% кредитного портфеля, к 2022-му — более 95%. Оставшиеся 5% — это кредитные требования к отдельным несущественным сегментам.

По оценке Райффайзенбанка, сумма сэкономленного капитала от перехода на «продвинутый подход» в 2019 году составит 9,5 млрд руб., что эквивалентно примерно 80 б.п. к показателю норматива достаточности собственных средств Н1.0 (он должен быть не менее 8%). По данным ЦБ, капитал банка на 1 декабря составляет 151,1 млрд руб., норматив Н1.0 — 12,7%. В случае применения ПВР-подхода норматив Н1.0, если исходить из оценок банка, мог бы вырасти до 13,5%.

Пространство для маневра

Решение регулятора об аккредитации ПВР-подхода первой из трех крупных «дочек» иностранных банков в России не является для рынка неожиданностью, отмечает младший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Иван Уклеин. Риск-менеджмент этих банков отражает лучшие мировые практики и отвечает требованиям регуляторов стран, где эти кредитные организации присутствуют.

В случае если эффект от применения внутренних рейтингов составит 9,5 млрд руб., норматив достаточности капитала банка может повыситься на 0,6–0,8 п.п. Изменение не очень значимо в масштабах бизнеса банка; скорее всего, с учетом текущей конъюнктуры это не окажет влияния на кредитную политику банка, но потенциально могло бы позволить нарастить кредитный портфель на 7–9% (примерно на 45–60 млрд руб.), подсчитал Уклеин.

Для самого банка такой размер экономии не сильно значителен — высокая прибыльность Райффайзенбанка и хорошее качество активов позволяют поддерживать практически любой комфортный уровень капитала, соглашается аналитик Fitch Руслан Булатов. Однако даже переход на «продвинутый подход» не дает Райффайзенбанку снизить величину кредитного риска на столько, на сколько им бы позволила это сделать внутренняя методика. Это снижение все равно ограничено — 10% от стандартизированного подхода в первый год, затем — не более 20%, говорит Руслан Булатов. С другой стороны, ПВР-подход дает банку больше гибкости, пространства для маневра, так как высвобождается часть капитала за счет уменьшения риск-взвешивания. «Более комфортные показатели капитала могут побудить банк распределить часть капитала в виде дивидендов, чего бы он, возможно, не сделал при стандартизированном подходе», — предполагает эксперт.

Переход на «продвинутый подход» может являться еще одой сглаживающей мерой в рамках подготовки перехода банковского сектора на «Базель III», а также МСФО 9 (банки перешли на новую форму отчетности с января 2018 года), которая, наоборот, «съедает» капитал, говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. Экономия в 0,8 п.п. от норматива достаточности капитала, по сути, не выглядит масштабной, однако в определенной мере может позволить ослабить давление на капитал в будущие периоды, отмечает он.

Кто следующий?

Количество банков, которым ЦБ потенциально позволяет использовать «продвинутый подход» (после валидации регулятором модели), невелико. Это банки с активами не менее 500 млрд руб. на момент подачи заявки. По данным ренкинга банков «Интерфакс-100», по итогам трех​ кварталов 2018 года таких насчитывалось всего 18. Год назад заявку на использование ПВР подал ЮниКредит Банк.

РБК направил запросы оставшимся 15 банкам об их планах использования ПВР-подхода.

Альфа-банк в декабре 2018 года подал заявку в ЦБ на переход к оценке кредитного риска на основе внутренних рейтингов, сообщили РБК в его пресс-службе. Переход к оценке кредитного риска на основе внутренних рейтингов даст определенную выгоду на требования к капиталу, учитывая растущую долю ипотечного кредитования, отметили в банке.

Вопрос получения разрешения регулятора на использование ПВР для расчета достаточности капитала анализируется Росбанком, в настоящее время решение о переходе не принято, сказала руководитель центра внедрения базельских рекомендаций управления рисками и математического моделирования Росбанка Елизавета Розанова. Проведение оценки и сроков целесообразности перехода на ПВР «ФК Открытие» планирует не ранее 2020 года, сообщили в пресс-службе банка.

Остальные банки не ответили на запрос РБК.

Автор: Екатерина Литова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/28/12/2018/5c23b73c9a794725db20cf18?from=newsfeed

26.12 | Ростовская область оказалась в конце рейтинга закредитованности жителей

По данным агентства, рейтинг строился на основе соотношения задолженности населения перед банками к годовой заработной плате за вычетом НДФЛ на одного работающего жителя. Так, в среднем соотношение долга по кредитам и среднегодовой зарплаты жителей Ростовской области в 2018 году составило 55,7%. При этом объем задолженности перед банком в среднем на одного работающего человека в регионе составил 174 тыс. руб., что на 29,4 тыс. руб. больше, чем в прошлом году.

Наименьший уровень закредитованности населения был зафиксирован в Республике Крым и Севастополе — 10,8% и 11,1% соответственно. На третьем месте рейтинга находится Ингушетия с отношением долгов к зарплате в размере 11,9%. Больше всего в текущем году закредитованы жители жители Калмыкии (82,7%), Адыгеи (69,4%) и Чувашии (68,9%).

«По оценкам РИА Рейтинг, за последние 12 месяцев кредитная нагрузка на каждого работающего жителя России выросла на 36 тыс. руб. и составила 199 тыс. руб. на 1 ноября текущего года. При этом уровень закредитованности не однороден, и в частности разница закредитованности населения заметно проявляется в региональном разрезе», — сообщили в агентстве.

Как сообщал РБК Ростов ранее, число выданных кредиток в Ростовской области с января по октябрь 2018 года выросло почти в два раза (90,6%) — до 232,3 тыс. карт. При этом средний лимит за год также вырос на 13,8% — до 45,7 тыс. руб.


Подробнее на РБК:
https://rostov.rbc.ru/rostov/freenews/5c232f069a794776481652f0?from=regional_newsfeed

25.12 | Небольшие города обогнали Москву по распространению мобильного банкинга

В России мобильным банком пользуется каждый третий (34%) россиянин старше 18 лет, свидетельствуют результаты опроса аналитического центра НАФИ (есть у РБК). Хотя эксперты центра проводят исследования о распространенности финансовых услуг на регулярной основе, вопрос об использовании мобильных банковских приложений попал в опросник впервые.

Согласно данным НАФИ доля пользователей мобильного банка мало зависит от возраста респондентов (исключение — категория «55 плюс»), но сильно меняется от их места жительства.

Опрос проводился в ноябре 2018 года. В нем приняли участие 1,6 тыс. человек старше 18 лет, проживающих в 140 населенных пунктах в 42 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Впереди столиц

Банковскими приложениями для смартфонов наиболее активно пользуются россияне в возрасте от 18 до 44 лет (41–45% опрошенных), 45–54-летние отстают не сильно (36%), а вот в старших возрастных категориях «55 плюс» распространенность мобильного банкинга падает более чем вдвое (17% респондентов).

Лидируют по распространению мобильного банка небольшие российские города с населением от 50 до 100 тыс. человек — тут этим сервисом пользуются почти половина взрослых жителей (49%). По популярности приложений они обогнали столичные Москву и Санкт-Петербург (42%). Ближе к среднему уровню — города с населением от 100 тыс. до 500 тыс. человек (37%), село (34%), а также небольшие (до 50 тыс.) городки и поселки (30%). Хуже всего дело обстоит с проникновением мобильного банкинга в городах-миллионниках (за исключением столиц) и в городах с населением от 500 тыс. человек — 24 и 21% пользователей соответственно.

Жители сел и небольших городов активнее используют мобильные приложения банков, нежели жители миллионников, поскольку для небольших населенных пунктов это способ решения проблемы финансовой доступности на фоне сокращения числа банковских отделений и банкоматов, объясняет руководитель направления финансовых исследований аналитического центра НАФИ Юрий Войнилов. Кроме того, зачастую таким банковским клиентам не требуется выполнение сложных банковских операций, а простые услуги они могут получить через смартфон.

Россия пока отстает от США, Австралии и стран Европы по уровню проникновения мобильного банкинга. Согласно исследованию банка ING для проверки баланса и последних транзакций его используют 76% американцев, 68% австралийцев и 65% европейцев, для оплаты счетов — 53% жителей США, 49% австралийцев и 40% европейцев.

Обогнали web

При этом число пользователей мобильных банковских приложений в России в последние годы превышает ​число клиентов, пользующихся банковскими веб-приложениями. По данным НАФИ, доля пользователей интернет-версий в два раза ниже (17%), чем приверженцев мобильного банка. Такую же тенденцию отмечают в Фонде общественного мнения. Согласно их опросу, проведенному в сентябре, мобильный банк используют 40%, а интернет-банк востребован только у 21% россиян.

«На растущую популярность мобильного банкинга влияет несколько факторов. Во-первых, как и в случае с интернет-банком, через мобильное приложение можно быстро выполнять несложные операции — проверку баланса, перевод с карты на карту, пополнение счета телефона», — отмечает Войнилов. Во-вторых, на тенденцию влияет дигитализация общества: увеличивается число смартфонов и растет цифровая грамотность. «Клиенты уже не воспринимают мобильное приложение как преимущество банка, а по умолчанию считают его наличие необходимостью», — полагает эксперт.

Опрошенные РБК банки отмечают, что чаще всего клиенты используют мобильное приложение для совершения переводов, оплаты мобильной связи и других услуг (ЖКХ, ТВ и интернет, налоги, штрафы ГИБДД).

Мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» активно пользуется более 40 млн человек — 46% клиентов (плюс 13 п.п. к уровню год назад), веб-версией — 14 млн человек (15% клиентов), сообщили в банке, отметив, что активная аудитория мобильного канала превысила аудиторию веб-версии еще два года назад. Приложение «ВТБ Онлайн» используют 4,9 млн человек, за год их число выросло в 1,8 раза (с 2,7 млн человек), число пользователей интернет-банка ВТБ за тот же период увеличилось с 1,98 млн до почти 2,2 млн человек, сообщили в пресс-службе ВТБ. Число активных пользователей приложения Тинькофф Банка с начала года увеличилось на 60% и составляет 3 млн в месяц, сообщил вице-президент банка по развитию мобильных и интернет-сервисов Максим Евдокимов. По его словам, 75% клиентов для управления личными финансами предпочитают мобильное приложение и только 25% — интернет-платформу tinkoff.ru. В Альфа-банке не раскрыли число пользователей мобильного банка, отметив только, что их почти в три раза больше аудитории интернет-банка.

Авторы: Евгения Чернышова, Екатерина Литова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/25/12/2018/5c20d96f9a7947cc9b8eb55a?from=newsfeed

24.12 | Ретейлеры высказались против ввода контроля за оборотом подарочных карт

Опрошенные РБК представители торговых сетей сомневаются в целесообразности идеи о введении контроля и регулирования оборота подарочных пластиковых карт, которую ранее высказала Национальная платежная ассоциация.

Менеджер по связям с общественностью и государственными органами компании «Лента» Мария Филиппова в разговоре с РБК отметила, что какие-либо ограничения оборота пластиковых подарочных карт сделают в целом весь сервис бессмысленным.

«Оформление подарочных карт в магазинах — это удобный сервис, который мы предлагаем нашим покупателям, и инструмент повышения лояльности к торговой сети <...>. Мы считаем применение таких мер нецелесообразным», — подчеркнула Филиппова.

Предложение уравнять юридически банковские и подарочные пластиковые карты не разделяют и в компании «М.Видео-Эльдорадо». Подарочная карта не может быть платежным средством наподобие банковской карты, поскольку ее принимают только в конкретном магазине и не берут за использование комиссию или плату за обслуживание, указала РБК руководитель департамента по связям с общественностью компании Валерия Андреева.

По словам Андреевой, подарочный сертификат — это авансовый платеж, аналог расписки о том, что в счет оплаты товара магазином или сетью уже приняты денежные средства, а пластиковая карта лишь дополнение к заключенному между ретейлером и покупателем договору. Если власти пересмотрят законодательно такой формат расчетов, то изменения затронут не только ретейл, но и все сферы, где применимы авансовые платежи, от недвижимости до оказания услуг в корпоративном сегменте, добавила она.

В пресс-службе Центробанка, комментируя соответствующее предложение Национальной платежной системы, сообщили, что власти пока не планируют вводить контроль и регулирование оборота подарочных пластиковых карт.

«В настоящий момент реализация таких предложений не планируется. Подобные идеи периодически высказываются отдельными участниками платежного рынка, однако их целесообразность требует серьезной оценки с точки зрения влияния на конечного потребителя», — заявили представители финансового регулятора.

С идеей ввести регулирование оборота подарочных карт Национальная платежная ассоциация (НПА) ранее обратилась в Федеральную антимонопольную службу и Росфинмониторинг. В НПА полагают, что такая мера позволит бороться с мошенничеством и использованием подарочных карт для обналичивания средств.

Авторы: Анна Трунина, Екатерина Костина, Александра Савкина.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/24/12/2018/5c20a5f69a7947b7e8145f44?from=newsfeed

21.12 | Евро подорожал более чем на полтора рубля

Курс единой европейской валюты к концу торговой сессии на Московской бирже достиг 78,31 руб. Это более чем на полтора рубля выше уровня открытия. По ходу торгов курс евро доходил до отметки 78,88, но после небольшой коррекции на нефтяном рынке немного подешевел.

Курс евро превысил отметку 78 руб. впервые с 24 сентября.

Курс доллара по ходу торгов также прибавлял больше рубля, достигнув вечером отметки 68,70 руб. — максимума с 13 сентября. По итогам торгов американская валюта выросла на 1,24%, до 68,29 руб.

Котировки американской валюты превышали отметку 68 руб. в середине ноября, но выше 68,5 руб. последний раз находились в сентябре.

На ситуацию на валютном рынке повлияло резкое падение цен на нефть. Второй раз за неделю стоимость барреля североморской Brent снижалась в Лондоне на 5%, впервые за год опустившись ниже отметки $55. На минимуме нефть стоила $54,29. По состоянию на 23:30 мск стоимость барреля Brent составляла $54,59.

Влияние на нефтяной рынок оказывали также предположения его участников о том, что дефицита в ближайшее время ожидать не приходится.

Снижение котировок происходило на фоне решения Федеральной резервной системы (ФРС) США о повышении учетной ставки. Одновременно ФРС снизила прогноз по росту экономики Соединенных Штатов. Ужесточение денежно-кредитной политики в США продолжится и в 2019 году — в следующие 12 месяцев планируется еще два повышения учетной ставки.

Курс рубля вернулся к уровням, характерным для первой половины сентября. Тогда ЦБ на фоне высокой волатильности на финансовом рынке принял решение впервые с 2014 года повысить ставку и прервать закупки валюты на открытом рынке для Минфина. После этого ситуация с курсом рубля постепенно стабилизировалась, и на заседании 14 декабря регулятор посчитал, что в середине января может вернуться к валютным закупкам. Одновременно ставка была повышена еще раз, до 7,75%. Ее повышение ЦБ назвал упреждающим действием, для того чтобы избежать закрепления инфляции выше таргета. Однако эксперты говорили, что так регулятор пытается нивелировать негативное воздействие на курс решения о возвращении к закупкам валюты.

Динамика снижения рубля к евро и доллару носит почти идентичный характер, рассказал РБК главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. По его мнению, единственным поводом для существенного ослабления рубля по сравнению с другими развивающимися рынками стали геополитические риски в связи с ситуацией в районе Азовского моря. «Сенат США призвал Трампа провести операцию совместно со странами НАТО для обеспечения свободного судоходства в Черном море. Считаем, что данные новости могут восприниматься инвесторами весьма резко с учетом сохранения позиции России по данному вопросу», — сказал он.

Покатович отметил, что активизация волны ослабления курса рубля 20 декабря совпала по времени с комментариями российского руководства о способности удерживать курс национальной валюты на стабильных уровнях.

Авторы: Артем Филипенок, Екатерина Литова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/20/12/2018/5c1bfc6f9a7947248b9d2365?from=newsfeed

21.12 | ЦБ отозвал лицензию у двух российских банков

Центробанк с 21 декабря отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Донхлеббанка, зарегистрированного в Ростове-на-Дону. Регулятор заявил, что на балансе кредитной организации образовался значительный объем проблемных активов. К​роме того, Донхлеббанк в течение 2018 года нарушал требования законодательства и нормативных актов ЦБ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

На 1 декабря организация по величине активов находилась на 298-м месте в банковской системе России.

ЦБ отмечает, что основным направлением деятельности Донхлеббанка было финансирование строительных проектов группы компаний, которая принадлежала его собственнику. Это привело к большому объему проблемных активов на балансе организации.

За текущий год Банк России несколько раз фиксировал в организации недооценку кредитного риска и завышение стоимости имущества в учете кредитной организации.

«Корректировка показателей деятельности банка на сумму недосозданных резервов выявила значительное снижение собственных средств (капитала)», — отмечает регулятор. Это потребовало принять меры по предупреждению банкротства, что создало угрозу интересам кредиторов и вкладчиков Донхлеббанка.

ЦБ четыре раза за последний год применял в отношении банка меры надзорного воздействия, в том числе дважды ограничивал на привлечение средств физлиц. Регулятор также заявил о признаках недобросовестных действий руководства, а именно действий по выводу ликвидных активов.

В Донхлеббанк назначена временная администрация. Банк был зарегистрирован в 1993 году, является участником системы страхования вкладов.

Банк России также отозвал лицензию у Руссобанка (268-е место в системе). Организация неоднократно нарушала требования по противодействию легализации преступных доходов и была вовлечена в сомнительные транзитные операции.

«Существенную часть <...> составляли операции, связанные с теневой продажей розничными торговыми предприятиями наличной выручки третьим лицам и с выводом денежных средств за рубеж», — отмечает ЦБ.

Игра на упреждение: зачем ЦБ повысил ключевую ставку второй раз за год
Финансы

Регулятор признал неэффективной организацию внутреннего контроля в банке и заявил о повышенном репутационном риске в его работе. ЦБ также несколько раз за последний год применял надзорные меры в отношении кредитной организации.

Руссобанк является участником системы страхования вкладов. Согласно сайту кредитной организации, она была зарегистрирована в 1993 году под названием «Российский угольно-сырьевой совместный банк». Переименован в Руссобанк в 2014 году.

Автор: Маргарита Девяткина.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/21/12/2018/5c1c7f619a7947427fd4c671?

21.12 | Центробанк отозвал лицензию у «Донхлеббанка»

По информации ЦБ, основным направлением деятельности финансовой организации было финансирование строительных проектов группы компаний, связанных с собственником. После того, с данными проектами возникли трудности, в банке образовался «значительный объем проблемных активов».

«Надзорный орган на протяжении текущего года неоднократно выявлял недооценку ПАО «Донхлеббанк» кредитного риска и завышение стоимости имущества в учете кредитной организации. Корректировка показателей деятельности банка на сумму недосозданных резервов выявила значительное снижение собственных средств (капитала) и, как следствие, возникновение оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства, что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков», — сказано в сообщении Центробанка.

Кроме того, Банк России за прошедшие 12 месяцев четыре раза применял в отношении финансовой организации меры надзорного воздействия, в частности, дважды вводил ограничения на привлечение денежных средств физических лиц. Еще одной причиной отзыва лицензии стал тот факт, что, по данным регулятора, «Донхлеббанк» нарушал законодательство в сфере легализации доходов, полученных преступным путем.

«В деятельности ПАО «Донхлеббанк» прослеживались признаки недобросовестных действий руководства по выводу ликвидных активов с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков. Информация о проводившихся банком операциях, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний, будет направлена Банком России в правоохранительные органы», — заявили в ЦБ.

«Донхлеббанк» является участником страховой системы вкладов, таким образом, все вкладчики получат возмещение в 100% размере, но не более 1,4 млн руб. в совокупности на одного вкладчика.

Как сообщал РБК Ростов ранее, в феврале 2018 года «Донхлеббанк» занимал 230 строчку среди российских банков по объему депозитов. По величине активов же банк находится на 298 месте в банковской системе по данным на 1 декабря 2018 года.

По данным системы СПАРК, ПАО «Донхлеббанк» был образован в Ростовской области в 1993 году. Совладельцами финансовой организации являются Владимир Смирнов (56,4%), Валерий Шемраков (30,9%) и Владимир Байков (5,5%). Согласно финансовым данным банка по состоянию на 1 января 2018 года, чистый убыток составил 61,9 млн руб. Капитал банка при это сложился в объеме 366,9 млн руб. ​

Подробнее на РБК:
https://rostov.rbc.ru/rostov/21/12/2018/5c1c8fb19a794747209ec990?from=regional_newsfeed

18.12 | Греф потратил 100 млн руб. на облигации Сбербанка

13 декабря Сбербанк выпустил 30 млн облигаций типа 001P-52R, из которых в этот день Греф приобрел 100 тыс. штук. Одна облигация стоит 1 тыс. руб., дата погашения — 7 февраля 2022 года.

В октябре 2017 года Греф также купил 60 тыс. облигаций Сбербанка на 60 млн руб. Тогда же зампреды правления банка также приобрели облигации: Станислав Кузнецов купил бумаг на 200 млн руб., Александр Морозов — на 58,9 млн руб., Олег Ганеев — на 50 млн руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c18dd149a79472033b4b98a?from=newsfeed

18.12 | Госдума приняла закон об увеличении микрозайма для малого бизнеса

Ранее максимальный размер микрозайма составлял 3 млн руб. Увеличение его размера обусловлено спросом со стороны предпринимателей на микрозаймы, созданные в рамках госпрограммы поддержки МСП. При этом расширяются полномочия Корпорации МСП — ей предоставили право финансировать региональные гарантийные организации. Также МФО смогут предоставлять кредиты организациям, составляющим инфраструктуру МСП.

В конце сентября РБК ознакомился с проектом бюджета на 2019 год, согласно которому государство планирует в 11 раз увеличить субсидии из бюджета на программу льготного кредитования малого и среднего бизнеса. Сумма достигнет 7,2 млрд руб. При этом также планируется увеличить расходы на субсидирование кредитов МСП в десять раз к 2024 году.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c18bdd89a79470f4b223550?from=newsfeed

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |